Определение от 30 марта 2009 года №А24-5988/2007

Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А24-5988/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-5988/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело №А24-5988/2007
 
    30 марта 2009 года                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края  в составе судьи О.Н.Бляхер, рассмотрев вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Ли Ли За
 
    о признании
 
    недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №12-13/190/25539 от 24.08.2007
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Ли Ли За – предприниматель паспорт 30 04 338941 выдан УВД г.Петропавловска-Камчатского 09.12.2005; Погодаева Т.А. – представитель по доверенности от 28.08.2008 сроком действия на три года, паспорт 30 01 034598 выдан 4-м ПО ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского 07.04.2001;
 
    от ИФНС:
 
    Чурикова С.В. – представитель по доверенности №00663 от 21.01.2009 сроком до 31.12.2009; Лисейко О.В. – представитель по доверенности №04-48/00038 от 11.01.2009 сроком действия до 31.12.2009
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Ли Ли За (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция; налоговый орган) от 24.08.2007 №12-13/190/25539 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Представитель заявителя и сам индивидуальный предприниматель требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, пояснили, что в судебном заседании уточнят заявленные требования.
 
    Представители Инспекции требования не признали по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы представителей сторон, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  рассмотрению в судебном заседании.   
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 апреля 2009 года в 10 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Академика  Курчатова, д. 2, зал № 4.
 
    Заявителю: уточнить заявленные требования.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Корреспонденцию направлять в Арбитражный суд Камчатского края по адресу: 683009, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, а в день судебного заседания представлять непосредственно в судебное заседание.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                      О.Н. Бляхер
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать