Решение от 02 апреля 2009 года №А24-5979/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело № А24-5979/2008
 
    02 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Камчатгеология»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь»
 
    о взыскании 20 897 руб. 96 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Овчаренко С.Н. – представитель по доверенности № 24/05дов. от 24.02.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Камчатгеология» (далее - ОАО «Камчатгеология») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее - ООО «Сибирь») 20 897 руб. 96 коп., в том числе задолженность по договору о возмездном оказании услуг № 101/02 от 03.09.2002 г. в размере 18 983 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008 г. по 22.12.2008 г. в сумме 1914 руб. 31 коп.  
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебного акта, имеющимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 03.09.2002 г. между ОАО «Камчатгеология» (исполнитель) и ООО «Сибирь»(заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг № 101/02, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять, по заявкам заказчика, пирс для отстоя судов, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель пожжет по заявкам заказчика обеспечить суда водой (п. 1.1. Договора).
 
    01.01.2003 г., 01.01.2005 г., 01.11.2006 г., 12.03.2007 г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора заказчик оплачивает исполнителю услуги по расценкам, действующим на предприятии исполнителя на день оказания услуг. На 01.01.2005 г. стоимость услуг составляет: 1,00 руб. за 1 п/м в час без учета НДС. К длине судна для маневра применяется К=1,15.
 
    Согласно п. 2.2. Договора оплата производится заказчиком до постановки судов к пирсу исполнителя, исходя из предлагаемого времени отстоя путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Пунктом 4.1. Договора установлено, что договор вступает в силу с 03.09.2002 г. и действует до 31.12.2002 г. В случае если за 10 дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении договор считается продленным на новый срок.
 
 
    Как следует из материалов дела, в периоды с 30.12.2007 г. по 03.01.2008 г., с 06.01.2008 г. по 08.01.2008 г., с 14.02.2008 г. по 17.02.2008 г., с 27.02.2008 г. по 28.02.2008 г. истцом были оказаны услуги ответчику по стоянке судна РТ «Сибирь», что подтверждается справками о стоянке судна на пирсе, подписанными капитаном судна.
 
    ОАО «Камчатгеология» выставило ООО «Сибирь» для оплаты за спорный период счета и счета-фактуры № 118 от 29.01.2008 г., № 320 от 26.02.2008 г., № 340 от 29.02.2008 г. на общую сумму 18 983 руб. 65 коп., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены в полном объеме.
 
    Истец 26.11.2008 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности по договору, однако ответа не последовало.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором о возмездном оказании услуг № 101/02 от 03.09.2002 г., ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ООО «Сибирь» не поступило, что свидетельствует об их отсутствии.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг № 101/02 от 03.09.2002 г. в размере 18 983 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008 г. по 22.12.2008 г. в сумме 1914 руб. 31 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку, истец произвел расчет процентов, применив учетные банковские ставки 10,5%, 10,5%, 10,75%, 11%, 12%, 13%, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008 г. по 22.12.2008 г., применив учетную ставку банковского процента в размере 13%, действующую на момент предъявления иска, исключив из суммы долга НДС, сумма процентов составила  1 690 руб. 56 коп., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    В остальной части требований о взыскании процентов истцу следует отказать.
 
 
    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме  20 674 руб. 21 коп., из них 18 983 руб. 65 коп. долга и 1 690 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - в сумме 8 руб. 95 коп., на ответчика – 826 руб. 97 коп., которые взыскиваются в пользу истца. Поскольку истцу при обращении с иском в суд был произведен зачет госпошлины в сумме 835 руб. 92 коп. по платежному поручению № 2210 от 13.06.2007 г. на сумму 2 426 руб. 33 коп., ему следует возвратить из федерального бюджета 1 590 руб. 41 коп.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу Открытого акционерного общества «Камчатгеология» 21 501 руб. 18 коп., в том числе 18 983 руб. 65 коп. долга, 1 690 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 826 руб. 97 коп. государственной пошлины.
 
 
    В остальной части в иске отказать.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Камчатгеология» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 590 руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению № 2210 от 13.06.2007 г.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                             Е.В. Лосева