Определение от 18 февраля 2009 года №А24-5971/2008

    4
 
А24-5971/2008
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                     Дело № А24-5971/2008
 
    18 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «44 электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации
 
    к ответчикам:
 
    Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Адамчуку В.В.
 
    об уменьшении и рассрочке уплаты исполнительского сбора по постановлению от 13.05.2008 по исполнительному производству №2888/239/2/08
 
    третье лицо
 
    открытое акционерное общество «Камчатскэнерго»
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Вдовиков А.С. – представитель по доверенности №15-2397 от 30.12.2008 (сроком до 31.12.2009);
 
    от ответчиков:
 
    не явились;
 
    от третьего лица:
 
    Оборская Ю.В.– представитель по доверенности № КЭ-18/136Д от 01.12.2008 (сроком до 31.12.2009);
 
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «44 электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Адамчуку В.В  с заявлением об уменьшении и рассрочке уплаты исполнительского сбора по постановлению от 13.05.2008 по исполнительному производству №2888/239/2/08.
 
    Ответчики явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении копий судебных актов, имеющиеся в материалах дела.
 
           Представители истцаи третьего лица не возражали  против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков- Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Адамчука В.В. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным проведение судебного заседания  в отсутствии представителей ответчиков.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что доказательства обстоятельств изложенных в заявлении имеются, в материалах исполнительного производства. Копии указанных документов в данном заседании представить не имеется возможности.
 
    В судебном заседании для обеспечения участия ответчиков с материалами исполнительного производства  в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 18 февраля 2009 года.
 
    Судебное заседание после перерыва продолжено в 15 часов 00 минут 18 февраля 2009 года.
 
    После перерыва  представлять интересы ответчиков  в судебное заседание прибыл  Адамчук В.В., судебный пристав - исполнитель (удостоверение ТО 094133 от 02.07.2008 и представитель по доверенности № 4 от 22.01.2009 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю  (сроком до 01.03. 2010)).
 
    Третье лицо после перерыва явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Представитель ответчиков представил на обозрение материалы исполнительного производства № 288/239/2/08, а  для приобщения к материалам дела письменный  отзыв на заявление с приложениями на 5 листах.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска  в полном объеме. Представил  заявление   в письменной форме.
 
    Представитель ответчика по отказу истца от иска возражений не заявил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрен и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1, 3 ,17, 27, 49, 110, 150, 151, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ  истца от  иска.
 
 
    Производство по делу А24-5971/2008 прекратить.
 
 
    Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «44 электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации справку на возврат из федерального бюджета, государственной пошлины в размере 2 000 руб.уплаченной по платежным поручениям № 1068, 1071 от 29.09.2008.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                А.М. Сакун