Определение от 21 апреля 2009 года №А24-5965/2008

    3
 
А24-5965/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский  
 
    21 апреля 2009 года                                 Дело № А24–5965/2008
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело                                                                                             
 
    по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У»
 
    третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»
 
    о взыскании 304 392 руб. 86 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Супрун А.С. –представитель по доверенности № 09/3031 от 30.12.2008 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
 
    от ответчика: Королева О.В. –представитель по доверенности от 01.01.2009 г. (сроком на один год);
 
    от третьего лица: Скутина М.В. –представитель по доверенности № 142/Д-09 от 12.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее –ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (далее - ООО«Жилремсервис У») задолженность за фактически потребленную теплоэнергию за период октябрь –ноябрь 2008 г. в размере 304 392 руб. 86 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку долг оплачен. Просил отнести расходы по государственной пошлине на ответчика, так как задолженность оплачена после подачи иска в суд.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска. Пояснил, что ответчик перечислил денежные средства по трехстороннему соглашению. Указал на то, что ООО «Жилремсервис У» является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому государственная пошлина не должна быть взыскана с ответчика.
 
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что после поступления денежных средств от ответчика, Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» сразу перечислило их истцу. Считал, что государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что между лицами, участвующими в деле, сложились следующие договорные отношения:
 
 третье лицо поставляло ответчику тепловую энергию, ООО «Жилремсервис У» принимало ее и оплачивало Муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть», что подтверждается, в том числе, платежным поручением № 105 от 20.04.2009 г., свидетельствующим об оплате задолженности за спорный период;  третье лицо оплачивало принятую тепловую энергию истцу.
    Таким образом, суд приходит к выводу, что для отнесения судебных расходов на ответчика у суда оснований не имеется.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7 587 руб. 86 коп., она подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» от исковых требований и прекратить производство по делу № А24-5965/2008 по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть») о взыскании 304 392 руб. 86 коп.
 
 
    Возвратить Государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 587 руб. 86 коп., уплаченную по квитанции от 22.12.2008 г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева