Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А24-596/2009
2
А24-596/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-596/2009
29 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Краевого государственного учреждения «Петропавловская городская станция по борьбе с болезнями животных»
о признании недействительным предписание Управления федеральной службы по ветеринарному и Фитосанитарному надзору по Камчатскому краю от 22 сентября 2008 года
при участии:
от заявителя
Торбенко Е.В. – руководитель, приказ № 28/1-п
от заинтересованного лица
Коваленко А.И.– представитель по доверенности от 22.01.2009 № 10-Д (сроком до 31.12.2009),
установил:
Краевое государственное учреждение «Петропавловская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным предписание Управления федеральной службы по ветеринарному и Фитосанитарному надзору по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо) от 22 сентября 2008 года.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании представила для приобщения к материалам дела в качестве доказательств копии распоряжения № 250/14-08, плана работы отдела ветеринарного надзора на 2008 год, искового заявления № 12-38/09. Заявила устное ходатайство о приостановлении производства по делу по тем основаниям, что в производстве Арбитражного суда Камчатской области находится дело №А24-312/2009 по заявлению Краевого государственного учреждения «Петропавловская городская станция по борьбе с болезнями животных» об отмене постановления Управления федеральной службы по ветеринарному и Фитосанитарному надзору по Камчатскому краю от 07.10.2008 № АА*4101368* по делу об административном правонарушении, предписании от 22 сентября 2008 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, разрешение которого имеет важное значение для рассмотрение данного дела. Поскольку в связи с не исполнением оспариваемого в данном деле предписания учреждение было привлечено к административной ответственности, правомерность принятия которых и было предметом рассмотрения по делу №А24-312/2009. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2009 по делу № А24-312/2009 в удовлетворении требований отказано. На данное решение учреждением была подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено в мае 2009 года. Пояснила, что разбирательство настоящего дела невозможно до вступления указанного выше судебного акта в законную силу.
Представитель Краевого государственного учреждения «Петропавловская городская станция по борьбе с болезнями животных» по ходатайству возражала. Просила рассмотреть дело по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Поскольку за неисполнение требований предписания учреждение было привлечено к административной ответственности, правомерность принятия которого в виде постановления было предметом рассмотрения по делу №А24-312/2009, суд считает, что судебный акт по делу №А24-312/2009 имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела и заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Производство по настоящему делу подлежит приостановлению, на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А24-312/2009.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Приостановить производство по делу №А24-596/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А24- 312/2009.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.М. Сакун