Определение от 27 февраля 2009 года №А24-596/2009

    2
 
А24-596/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело  № А24-596/2009
 
    27 февраля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    Краевого государственного учреждения  "Петропавловская городская станция по борьбе с болезнями животных"
 
    о признании недействительным  предписание Управления федеральной службы по ветеринарному и Фитосанитарному надзору по Камчатскому краю от 22 сентября 2008 года
 
 
 
установил:
 
 
    Заявление подано с нарушениями требований п. 2  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
 
    Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом квитанции.
 
    Вместе с тем, к заявлению приложена копия квитанции Камчатского отделения № 8556 СБ РФ от 24.02.2009 в размере 2000 руб. поручения об уплате госпошлины.  
 
              Нарушение требований установленных ст.  126 является основанием, в соответствии со ст. 128 АПК РФ,  для оставления искового заявления без движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    При указанных обстоятельствах применительно к ст. 128 АПК РФ суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения недостатков.
 
 
              Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
    Заявление Краевого государственного учреждения  "Петропавловская городская станция по борьбе с болезнями животных" оставить без движения.
 
    Предложить  заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок  до 17 марта  2008 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей  128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                 А.М. Сакун