Решение от 18 марта 2009 года №А24-5953/2008

Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А24-5953/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5953/2008
 
    18 марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «44 электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Влад-Кам»
 
    о взыскании 24 003 руб. 66 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Потапова З.В. – по доверенности № 15-410 от 02.03.2009 до 31.12.2009;
 
    от ответчика: не явился;
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «44 электрическая сеть Военно-морского флота» Министерства обороны РФ (далее - ФГУП «44 ЭС ВМФ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Влад-Кам» (далее - ООО «Влад-Кам») задолженности по договору энергоснабжения № 467 от 18.04.2003 в размере 24 003,66 руб.
 
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) представителя ответчика.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. При этом представил доказательства направления копии искового заявления ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
 
 
    Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2003 между ФГУП «ЭС ВМВ» (энергоснабжающая организация) и ООО «Влад-Кам» (абонент) заключен договор № 467 на отпуск и потребление электрической энергии.
 
 
    Согласно условиям договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).
 
 
    Конкретные права и обязанности энергоснабжающей организации и абонента установлены разделами 4 и 5 соответственно.
 
     
            Учет количества энергии, отпускаемой в сети абонента, производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п. 7.4. договора).
 
 
    В соответствии с п. 8.2. договора оплата потребленной электроэнергии за расчетный период осуществляется абонентом на основании выставленных счетов-фактур в течение 5 банковских дней.
 
 
    Пунктом 13.3. срок действия договора установлен с 18.04.2003  по 31.12.2003 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не завит об его изменении или расторжении.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
         
            Выполняя свои обязательства по договору, истец подавал ответчику электроэнергию на условиях, оговоренных договором.
 
 
    На оплату поставленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры по тарифам, установленным Управлением по регулированию тарифов Администрации Камчатской области.
 
 
    Счета-фактуры от 20.06.2006 № 467/6 на сумму 21 802,31 руб., от 20.07.2006 № 467/7 на сумму 2 000,74 руб., от 20.08.2006 № 467/8 на сумму 200,60 руб. ответчиком не были оплачены.
 
    
            Таким образом, задолженность ответчика за принятую электроэнергию составила 24 003,66 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
         
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         
            Ответчик каких-либо возражений на заявленные требования, равно как и доказательств, подтверждающих погашение суммы долга, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    
          При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
 
    
          Госпошлина по иску составляет 960,15 руб. и взыскивается в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:     


 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Влад-Кам», ИНН 4102006954,  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «44 электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации 24 003 руб. 66 коп. долга, 960 руб. 15 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.   
 
 
 
 
    Судья                                                                                       Д.А. Никулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать