Решение от 19 марта 2009 года №А24-5952/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5952/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2009 года
 
    Решение  в   полном  объеме   изготовлено 19 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края  в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания   судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Федерального  государственного  унитарного  предприятия  «44  Электрическая  сеть Военно-Морского    Флота» Министерства    обороны  Российской Федерации
 
 
    к ответчику:
 
 
    Унитарное    муниципальное   предприятие  «Горизонт»
 
 
    о взыскании   51 468,77    рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Потапова  З.В.  -  представитель  по  доверенности № 15-410     от  02.03.2009    года  
 
 
    от ответчика:
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ФГУП «44 ЭС ВМФ» МО РФ, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, УМП «Горизонт», задолженность по договору энергоснабжения № 595 от 01.01.2005 г. в размере 51 468,77 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 044,06 рублей.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Представитель истца уточнила наименование ответчика Унитарное    муниципальное  предприятие  «Горизонт».
 
 
    Суд принял уточнение истцом наименования ответчика -  Унитарное    муниципальное  предприятие  «Горизонт».
 
 
    Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на правильном наименовании ответчика - Унитарное муниципальное предприятие «Горизонт». Пояснила,  что  взыскивается   задолженность   ответчика  за  поставленную  по  договору   электроэнергию  за  ноябрь-декабрь  2005  года  в  размере  51 468,77  рублей.  Иск  просила  удовлетворить.
 
 
    Выслушав  объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
 
    01 января 2005 года между ФГУП «44 ЭС ВМФ» МО РФ (истец по делу, энергоснабжающая организация по договору) и УМП «Горизонт» (ответчик по делу, абонент по договору) в  порядке ст.ст. 432, 539 ГК  РФ был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии (энергоснабжения) № 595 на основании которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент обязуется ее принимать и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.).
 
    Расчеты за электроэнергию производятся потребителем путем внесения авансовых платежей (в размере ожидаемого месячного потребления электроэнергии). Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом за расчетный период на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур в течение трех дней. Абонент обязан в срок с 2 по 4 число следующего за расчетным месяца получить счет-фактуру в энергоснабжающей организации. В случае несвоевременного получения счет-фактуры, она считается полученной и принятой к оплате с 5 числа следующего за расчетным месяца. Расчетный период за потребляемую электроэнергию устанавливается с 25 числа текущего месяца по 25 число следующего месяца (п.п. 7.1.-7.5.).
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2005 г. по 31 декабря 2005 года, а так же считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявила другой стороне о его расторжении или изменении (п. 10.3.).
 
 
    Представленными в материалы дела ведомостями снятия показаний расчетных приборов подтверждается количество поставленной ответчику электроэнергии.
 
 
    На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры: от 25.11.2005 г. № 595/11 на сумму 24 370,68 рублей, от 30.12.2005 г. № 595/12 на сумму 27 098,09 рублей, всего на общую сумму 51 468,77 рублей, которые остались без оплаты.
 
 
    Стоимость поставленной электрической энергии исчислена по  действующему  в 2005 году тарифу, утвержденному Постановлением Управления по  регулированию  тарифов  Администрации  Камчатской области от 07.12.2004 г. № 14 с изменениями, внесенными протоколом № 1 заседания Правления  Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 27 января 2005 года.
 
 
    Таким  образом, факт поставки электроэнергии истцом и размер задолженности ответчика по ее оплате подтверждаются материалами дела. 
 
 
    Доказательства оплаты суммы задолженности в размере 51 468,77 рублей ответчиком суду в  порядке   ст.  65  АПК  РФ не представлены.
 
 
    Несмотря   на  предложения    суда,  ответчик  не  представил  в  соответствии со  ст.  65  АПК  РФ в  материалы  дела  отзыв  на  иск,  возражения   по  заявленным  требованиям,  доказательства  возражениям,  на  основании    чего    суд  приходит  к   выводу  об  отсутствии у ответчика  возражений  по заявленному  иску.
 
 
    Таким  образом,  на  основании   представленных  в  материалы  дела    доказательств   суд  приходит  к   выводу,  что    факт  поставки   истцом  ответчику    электроэнергии  и  задолженность    ответчика  в  оплате   поставленной  истцом  электроэнергии в размере 51 468,77 рублей являются доказанными.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 51 468,77 рублей правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску в  соответствии  со  ст.  333.21  Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 2 044,06 рублей.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления понес расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 044,06 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2008 г. № 404, то с ответчика в пользу истца в  соответствии  со   ст.  110  АПК  РФ надлежит  взыскать  расходы  по  государственной    пошлине в    размере  2 044,06 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Унитарного    муниципального  предприятия  «Горизонт» в  пользу  Федерального  государственного  унитарного  предприятия  «44  Электрическая  сеть Военно-Морского    Флота» Министерства    обороны  Российской Федерации 53 512  рублей  83  копейки,  в  том  числе: 51 468   рублей 77   копеек  -  долг, 2 044  рубля  06  копеек -   расходы  по   государственной  пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.