Дата принятия: 20 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5948/2008
4
А24-5948/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5948/2008
20 февраля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
по иску общества с ограниченной ответственностью «Океан –Запад»
к ответчику Северо –Восточному территориальному управлению Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству
третье лицо Федеральное государственное учреждение «Северо –Восточное бассейновое управление по сохранению и воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства»
о заключении дополнительного соглашения к договору об условиях использования рыбопромыслового участка (р. Большая, Тонь № 2, участок № 14)
при участии:
от истца:
Савченко Д.М. –представитель по доверенности от 23.10.2008 (сроком один год);
от ответчика:
Симхович М.В. –представитель по доверенности № 05-07/240 от 28.01.2009 (сроком по 31.12.2009);
от третьего лица:
Житкевич Е.А –представитель по доверенности № 19-1/14/153 от 05.02.2009 (сроком по 31.12.2009);
установил:
ООО «Океан –Запад» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование об обязании ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору об условиях использования рыбопромыслового участка, ведения лова и добычи других водных животных и растений от 20.05.2003.
В обоснование правовой позиции истец сослался на п. 9 договора и ст. 8, 422 ГК РФ.
Определением суда от 26.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Федеральное государственное учреждение «Северо –Восточное бассейновое управление по сохранению и воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства».
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении в порядке ст. 46 АПК РФ другого ответчика по делу Федеральное агентство по рыболовству.
В соответствии с ч.2 ст. 46 АПК РФ судом привлечен к участию в деле другой ответчик –Федеральное агентство по рыболовству (г. Москва, ул. Рождественский бульвар, 12).
Ответчик в удовлетворении заявленных требований истца просит отказать, по доводам, изложенным в представленном отзыве по иску. Заявил ходатайство о проведении процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ Северо –Восточного территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству на Северо –Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, в связи с реорганизацией ответчика в форме преобразования.
Истец и третье лицо в удовлетворении заявленного ходатайства не возражали.
Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об его обоснованности на основании следующего.
Как следует из приказа № 429 от 19.12.2008 Федерального агентства по рыболовству Северо –Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству создано путем преобразования территориальных органов Государственного комитета РФ по рыболовству с зонами ответственности по соответствующим субъектам Российской Федерации.
Свидетельством о государственной регистрации юридического лица № 000426509 от 14.01.2009 подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - Северо –Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, основываясь вышеизложенным, в силу ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд проводит процессуальное правопреемство, заменяя ответчика по делу № А24-5948/2008 Северо –Восточное территориальное управление Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству на правопреемника Северо –Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.
По существу истец поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что договор от 20.05.2003 заключен сроком до 31.12.2008, срок действия договора истек. Поскольку данный договор заключен до введения закона о рыболовстве, то согласно условиям договора, он подлежит продлению на оговоренный сторонами срок без применения ст. 33 Закона о рыболовстве.
Третье лицо представило письменное мнение по иску. Считает требования истца не подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, третьего лица, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 46, 48, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Произвести процессуальное правопреемство ответчика по делу №А24-5948/2008 с Северо –Восточного территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству на правопреемника Северо –Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.
Привлечь к участию в деле другого ответчика –Федеральное агентство по рыболовству.
Считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 апреля 2009 года в 10 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, Зал № 11.
Истцу направить копию искового заявления другому ответчику, уточнить требования к каждому из ответчиков со ссылкой на нормы права, представить:
- дополнительные доказательства в обосновании исковых требований;
-письменные возражения по доводам ответчика и третьего лица, изложенным в отзыве и мнении.
Ответчику Федеральному агентству по рыболовству представить к 06.04.2009:
- обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу, третьему лицу;
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Ответчику Северо –Восточному территориальному управлению Федералного агентства по рыболовству представить к 06.04.2009:
- паспорт на спорный рыбопромысловый участок;
-доказательства, подтверждающие, что спорный рыбопромысловый участок включен согласно п. 4 ст. 18 Закона о рыболовстве в перечень рыбопромысловых участков, утвержденных органом исполнительной власти Камчатского края;
- сведения о проведении конкурса по спорному рыбопромысловому участку (решение о проведении конкурса).
Третьему лицу представить к 06.04.2009 доказательства, подтверждающие изменение наименования на ФГУ «Северо –Восточное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».
Сторонам:
- предпринять меры для урегулирования спора в добровольном порядке по правилам главы 15 АПК РФ,
- принять меры к раскрытию доказательств по правилам ст. 65 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей на заседание арбитражного суда или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья С.П. Громов
