Определение от 26 декабря 2008 года №А24-5948/2008

    3
 
А24-5948/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-5948/2008
 
    26 декабря 2008 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., 
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Океан-Запад»  
 
    о принятии обеспечительных мер по делу
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Океан-Запад» (далее –ООО «Океан-Запад»)
 
    к ответчику Северо-Восточному территориальному управлению Государственного комитета РФ по рыболовству
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУ «Северо-Восточное бассейновое управление по сохранению и воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства»        
 
    о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору  
 
 
установил:
 
 
    к производству Арбитражного суда Камчатского края принято исковое заявление ООО «Океан-Запад» к Северо-Восточному территориальному управлению Государственного комитета РФ по рыболовству о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору от 20.05.2003 об условиях использования рыбопромыслового участка, ведения лова рыбы и добычи других водных животных и растений.
 
 
    Одновременно подано заявление об обеспечении иска, в котором заявитель просит запретить Северо-Восточному территориальному управлению Государственного комитета РФ по рыболовству проводить конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, в отношении рыбопромыслового участка № 718 Камчатско - Курильская подзона, река Большая.
 
 
    Рассмотрев заявление ООО «Океан-Запад» о принятии обеспечительных мер, изучив доводы заявителя и представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.  
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю.
 
 
    По смыслу указанной нормы закона арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры, если заявитель представит аргументированные основания своего обращения и подтверждающие свои доводы доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо не позволит предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.
 
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пунктах 9, 10 Постановления от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
 
    Между тем, ООО «Океан-Запад» не представило арбитражному суду достаточных доказательств, свидетельствующих о существовании реальной угрозы неисполнения или затруднения исполнения решения суда в будущем, а также о возможном причинении значительного ущерба заявителю, и необходимости в связи с этим применения обеспечительных мер.
 
 
    Утверждение заявителя о том, что по его сведениям в феврале-марте 2009 года будет проходить конкурс, по результатам которого спорный участок может быть передан другому лицу, не является основанием для принятия судом обеспечения по иску, поскольку основано исключительно на субъективном мнении заявителя неподтвержденного документально. Кроме того, такое утверждение заявителя не согласуется с положениями главы 3.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
 
 
    Из текста заявления и представленных в его обоснование доказательств не усматривается возможное недобросовестное поведение ответчика или иных лиц, препятствующее исполнению решения суда в дальнейшем.  
 
 
    При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Океан-Запад» о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
 
 
          Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Океан-Запад» о принятии обеспечительных мер отказать.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                                                   С.П. Громов