Определение от 18 марта 2009 года №А24-5947/2008

    8
 
А24-5947/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения  
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                    Дело №А24- 5947/2008
 
    18 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 марта 2009 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность заявления о признании должника банкротом по делу
 
    по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Базис-строй»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» (ОГРН 1024101416855, ИНН 8200002345)
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Кидякова Л.В. – представитель по доверенности от 20.11.2008 № 115 (сроком до 31.10.2009) – до перерыва;
 
    Родионова Н.А. – представитель по доверенности от 09.02.2009 (сроком на 1 год) – после перерыва
 
    от должника
 
    не явились;
 
    от Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края
 
    Лопкова Е.И. – представитель по доверенности    № 2 от 13.01.2009 (сроком до 31.12.2009);
 
    от регулирующего органа
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности от 01.11.2008  № 113 (сроком до 31.10.2009) – до перерыва;
 
    от саморегулируемой организации
 
    Баранков Ю.О. - представитель по доверенности от 01.01.2009  (сроком до 30.06.2009) – до перерыва.
 
 
 
установил:
 
 
    Конкурсный кредитор ООО «Базис-Строй» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа», в соответствии со ст.ст. 6, 7, 11, 39 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку должник не исполняет требования по исполнительному листу от 15.04.2008 по делу № А24-4154/2007 о взыскании задолженности в сумме 101.102.802,39 руб. и госпошлины в размере 1.200,00 руб.
 
    Должник явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение должником копии определения суда о времени и месте судебного заседания.
 
    Извещение признано судом надлежащим. С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие представителя должника в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Ранее от должника факсимильной связью поступил отзыв, согласно которому ГУП «ПО ЖКХ КАО»  задолженность  не оспаривает, о введении в отношении предприятия процедуры банкротства не возражает. Также указывает, что общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами составляет 295.515.649,00 руб., по оплате труда работников предприятия – 2.680.702,00 руб., по обязательным платежам – 2.749.050,00 руб.
 
    В судебном заседании 05.03.2009 представитель заявителя требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что задолженность должником не погашена.
 
    Представитель Агентства по управлению имуществом суду пояснила, что заявление конкурсного кредитора и определение Арбитражного суда о назначении судебного разбирательства от 11.01.2009 не получали. Определение об отложении судебного разбирательства от 10.02.2009 Агентство получило 13.02.2009. В суд об ознакомлении с материалами дела не обращались. Заявила ходатайство о перерыве, для ознакомления с материалами дела.
 
    Представитель саморегулируемой организации Баранков Ю.О. возражал по заявленному ходатайству, полагая, что отложение судебного разбирательства ведет к затягиванию процесса. Считает, что собственнику имущества доподлинно известно о наличии долга.
 
    В судебном заседании 05.03.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.03.2009.
 
    После перерыва представители должника, саморегулируемой организации, регулирующего органа в судебное заседание не явились.
 
    В судебном заседании 11.03.2009 представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме. Ходатайствовала о признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения сроком на пять месяцев, утверждении временным управляющим Кургановой Н.В., утверждении ей вознаграждения в размере 30.000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Представитель Агентства не возражала о введении процедуры наблюдения на 5 месяцев. Предъявила требования к кандидатуре арбитражного управляющего:   наличие у арбитражного управляющего не только юридического образования, но и наличие стажа  и опыта работы.
 
    23.01.2009 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кургановой Н.В. требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель регулирующего органа вопросов не задавала, возражений не заявила.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает заявление о признании должника банкротом и введении наблюдения в отношении ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа»обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» зарегистрированов качестве юридического лица 22.03.2001, о чем Межрайонной ИМНС России № 1 по Камчатской области и КАО внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН 1024101416855.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.04.2008 по делу №А24-4154/2008 с ГУП «ПО ЖКХ КАО»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис-строй» взыскано 101.102.802,39 руб. долга, 1.200 руб. госпошлины. Решение суда вступило в законную силу 16.05.2008.
 
    Исполнительный лист от 15.04.2008 по делу № А24-4154/2007 направлен заявителем для принудительного исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю 14.11.2008.  
 
    Пункт 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет право конкурсному кредитору по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    ООО «Базис-строй» реализовало право, предоставленное ему указанной нормой, обратившись в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа».
 
    В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    В силу части 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно  части 2 статьи 33 указанного Закона, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требование заявителя соответствует условиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом выносится определение о введении наблюдения.
 
    В ходе проверки обоснованности требований заявителя к должнику в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд установил, что задолженность ГУП «ПО ЖКХ КАО» подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 15.04.2008 по делу №А24-4154/2008.  Доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют. Согласно представленному отзыву сумма задолженности должником не оспаривается.
 
    В силу изложенного суд приходит к выводу, что заявление ООО «Базис-Строй» о признании ГУП «ПО ЖКХ КАО»несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, в связи с чем, считает необходимым ввести в отношении должника наблюдение сроком на 5 месяцев на основании статей 3, 6, 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При установлении размера требований конкурсного кредитора для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Базис-строй» в размере 101 104 002 рублей 39 копеек недоимки, в том числе 101 102 802 рубля 39 копеек сумма долга, 1 200 рублей – государственная пошлина –  (третья очередь удовлетворения).
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» представило для утверждения на должность временного управляющего должника кандидатуру Кургановой Натальи Владимировны, отвечающую требованиям статьи 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Принимая во внимание, что нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранных кандидатур требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ не выявлено, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 45 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает  временным управляющим предприятия-должника – Курганову Наталью Владимировну, и утверждает ей  вознаграждение,  в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств  должника.
 
    В порядке п. 2 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20.2, 20.6, 27, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил
 
 
    Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Базис-строй»  о признании должника - Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1024101416855по адресу: Камчатский край Тигильский район пгт. Палана ул. Поротова, 24   ИНН 8200002345, банкротом и ввести процедуру наблюдения сроком на пять месяцев.
 
    Признать обоснованными требования заявителя к должнику – Государственному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» в размере 101 104 002 рублей 39 копеек недоимки, в том числе 101 102 802 рубля 39 копеек сумма долга, 1 200 рублей – государственная пошлина –  (третья очередь удовлетворения).
 
    Утвердить временным управляющим Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» Курганову Наталью Владимировну. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 30 минут 28 июля  2009 года в судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Временному управляющему: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния. Направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном   ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд. Созвать и провести первое собрание кредиторов. По окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п. 7 ст. 12ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд разъясняет:
 
    Руководитель должника в силу ч. 3 ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения:
 
    1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    3. Органы управления должника не вправе принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества.
 
    3.1. Собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе:
 
    принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; давать согласие на создание должником юридических лиц или участие должника в иных юридических лицах; давать согласие на создание филиалов и открытие представительств должника; принимать решения о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.
 
    3.2. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Корреспонденцию направлять в канцелярию арбитражного суда по адресу: 683009,  г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, тел/факс 219-219.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья               А.Н. Венин