Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5944/2008
2
А24-5944/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-5944/2008
29 декабря 2008 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Давыдовой Надежды Анатольевны
к ответчику
Главе Елизовского муниципального района Бондаренко В.А.
о признании права собственности
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как видно из приложенной к исковому заявлению квитанции от 10.12.2008 г. в графе «отправитель почтового перевода (Ф.И.О.)» не указан плательщик госпошлины.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 г., плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом является индивидуальный предприниматель Давыдова Надежда Анатольевна, суд полагает, что в приложенных документах отсутствует доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Кроме того, из текста искового заявления усматривается, что истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на здание совмещенный автобусный и торговый павильон Литер А,а,а1, 2004 года постройки, расположенный по адресу: Елизовский район, пос. Светлый 13 км автодороги Петропавловск-Камчатский –Мильково.
Размеры, подлежащей уплате государственной пошлины, по делам рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по данному спору, исходя из заявленного требования, составляет 2 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Давыдовой Надежды Анатольевны № А24-5944/2008 оставить без движения.
Предложить индивидуальному предпринимателю Давыдовой Надежде Анатольевне устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 23 января 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья Е.З. Литвиненко
