Определение от 17 апреля 2009 года №А24-594/2007

Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А24-594/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-594/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-594/2007
 
    17 апреля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление»
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего: Слободенюк А.Ф.,
 
    Егорченко И.Н. – представитель по доверенности от 17.10.2008 б/н, до 18.04.2009;
 
    от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Снегирева Т.С. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 01.11.2008 №113, до 31.10.2009;
 
    от кредиторов:
 
    ФНС России: Гридина И.В. - специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3758)
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 19.10.2007 Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Слободенюк Александр Федорович. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2008 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на шесть месяцев.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о его деятельности с приложениями, протокол собрания кредиторов от 07.04.2009 с приложениями.
 
    Также до начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца с целью завершения реализации конкурсной массы должника, а именно: право (требование) по неисполненным денежным обязательствам к МУ «Служба заказчика», субсидиарно к Усть-Большерецкому муниципальному району о взыскании 611.041руб.18коп. В ходатайстве управляющий ссылается на необходимость оценки данного имущества должника с последующей реализацией на открытых торгах, отмечая, что если данные мероприятия займут меньше времени, то управляющий обязуется ходатайствовать о досрочном завершении конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании указанное ходатайство поддержали. Дополнительно управляющий пояснил, что необходимость завершения мероприятий по реализации оставшейся конкурсной массы должника в виде дебиторской задолженности в размере 611.041руб.18коп. напрямую связана с возможностью погашения задолженности по выплате выходного пособия уволенным работникам должника, которая на сегодняшний день составляет 1.239.150руб.02коп. По факту невыплаты данной задолженности бывшие работники должника неоднократно обращались с жалобами на конкурсного управляющего.
 
    Представитель кредитора (ФНС России) в судебном заседании по ходатайству конкурсного управляющего высказал возражения, настаивая на завершении процедуры конкурсного производства в соответствии с позицией, приведенной на собрании кредиторов 07.04.2009.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании указал на отсутствие замечаний к деятельности управляющего, пояснив, что на действия управляющего поступали жалобы, по результатам рассмотрения которых нарушений в действиях управляющего не выявлено.
 
    Заслушав пояснения конкурсного управляющего, его представителя, а также иных представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, ознакомившись с отчетом конкурсного управляющего и приложенными к нему документами, исходя из положений пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлив срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего на три месяца для завершения процедуры конкурсного производства, в том числе для завершения мероприятий по продаже оставшейся части конкурсной массы должника и проведения расчетов с кредиторами.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    продлить срок конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1054100133603, ИНН 4108006284) и полномочия конкурсного управляющего Слободенюка Александра Федоровича на три месяца.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 15 минут 03 июля 2009 года в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания №1.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Председательствующий              Э.Ю. Ферофонтова
 
 
Судьи                                                                           А.Н. Венин
 
             А.А. Копылова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать