Решение от 25 марта 2009 года №А24-5939/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5939/2008
 
    25 марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Северо-Восточное"
 
    к ответчику
 
    муниципальное учреждение  "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского"
 
    о взыскании 337 905 руб. 88 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Шеремет И.В. – представитель по доверенности
от 02.04.08 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчика
 
    Каныгина К.Р.– представитель по доверенности
№ 28 от 29.12.08 г. (сроком до 31.12.09 г.)
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Северо-Восточное" (далее – МУП «Северо-Восточное») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального учреждения  "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" (далее – МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») задолженности по договору на оказание услуг по хранению от 26.05.2003 г. в размере 178 154 руб. 87 коп., пени в размере 178 154 руб. 87 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12, 120, 309, 314, 330, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 25.02.2009 г. принято уменьшение размера исковых требований до 337 905 руб. 88 коп.
 
 
    В судебном заседании  истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик исковые требования не признал.
 
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 26.05.2003 г. между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Петропавловска-Камчатского городского муниципального образования  (Поклажедатель) и МУП «Зазеркальное» (Хранитель) заключен договор на оказание услуг по хранению.
 
    26.05.2003 г. сторонами подписан протокол разногласий к договору от 26.05.2003 г. К протоколу разногласий подписан протокол согласования разногласий от 29.05.2003 г.
 
    По условиям договора Хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принимать и хранить передаваемые ему Поклажедателем товары, а Поклажедатель оплачивать Хранителю услуги по хранению (п. 1).
 
    Хранитель обязан принимать товар на хранение и выдавать его в дни и часы работы Хранителя, в соответствии с внутренним трудовым распорядком (п. 2).
 
    Поклажедатель ежемесячно за оказанные услуги оплачивает Хранителю плату согласно калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 7 договора за просрочку оплаты за хранение Поклажедатель уплачивает пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2003 г. и действует до  31.12.2003 г. (п. 10).
 
    05.07.2005 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору от 26.05.2003 г., согласно которому действие договора пролонгировано на период с 01.01.2005 г. до 31.12.2005 г. включительно.  К данному соглашению подписан протокол разногласий.
 
    25.02.2006 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору от 26.05.2003 г., согласно которому действие договора пролонгировано на период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.
 
    Согласно дополнительным соглашениям о перемене сторон к договору от 26.05.2003 г., Управление жилищно-коммунального хозяйства Петропавловска-Камчатского городского муниципального образования переименовано в Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского  - муниципальное учреждение, а затем в Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского».
 
    01.09.2006 г.  и 16.04.2007 г. стороны заключили дополнительные соглашения № 4 и № 5.
 
    Согласно постановлению Главы Петропавловск-Камчатского городского округа № 601 от 16.05.2006 г. МУП «Зазеркальное» и МУП «ЖРСУ-1» реорганизованы в форме слияния в МУП «Северо-Восточное», которому перешли все имущественные и неимущественные права и обязанности реорганизованных предприятий.
 
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Нахождение товара на хранении на складе и территории базы МУП «Северо-Восточное» подтверждается актами.
 
    На оплату за предоставленные услуги по хранению за период с января по июль 2007 г.  истцом выставлены счета и счета-фактуры: № 564 от 29.12.2006 г.,  № 482 от 31.03.2007 г., № 554 от 30.04.2007 г., № 708 от 31.05.2007г., № 892 от 30.06.2007 г.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом и ответчиком, задолженность ответчика составила  168 952 руб. 94 коп.
 
 
    Между тем, ответчик свои обязательства по договору на оказание услуг по хранению от 26.05.2003 г. выполнил не в полном объеме, задолженность не оплатил.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
 
    Факт возникновения обязательств ответчика по оплате долга подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»в пользу МУП «Северо-Восточное» 168 952 руб. 94 коп.  долга.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания пени в размере 168 952 руб. 94 коп., самостоятельно уменьшенной истцом до суммы долга, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 330, 332 ГК РФ и п. 7 договора об оказании услуг по хранению от 26.05.2003 г., поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в размере 8 258 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского":
 
 
    - в пользу муниципального унитарного предприятия  Петропавловск-Камчатского городского округа  "Северо-Восточное" 337 905 руб. 88 коп., в том числе 168 952 руб. 94 коп. долга и 168 952 руб. 94 коп. пени,
 
 
    - в доход федерального бюджета 8 258 руб. 12 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.З. Литвиненко