Решение от 25 февраля 2009 года №А24-5937/2008

Дата принятия: 25 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5937/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5937/2008
 
    25 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Королевой Наталье Михайловне
 
    о взыскании 830  руб. 23 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    не явились
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное обществе «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Королевой Натальи Михайловны (далее – ИП  Королева Н.М.) 830 руб. 23 коп. задолженности за услуги телефонной связи за  апрель 2008 г., оказанные по договору № 90254 от 01.01.2005 г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
 
    Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2005 г. ОАО «Дальсвязь» (Оператор связи) и ИП Королева Н.М. (Абонент) заключили договор № 90254 об оказании услуг связи.
 
    По условиям договора Оператор связи обязуется оказывать Абоненту обусловленные договором услуги связи, а Абонент на основании выставленного счета оплачивать их стоимость, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Оплата производится по действующим тарифам с внесением предоплаты в размере, необходимом для осуществления услуг за расчетный месяц путем наличных и безналичных расчетов.
 
    Расчетный период составляет один календарный месяц, в котором были указаны услуги. 
 
    Оплата производится Абонентом в течение 10 банковских дней с момента выставления счета и счета-фактуры.
 
    Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания и действует до его расторжения в установленном порядке.
 
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    За апрель 2008г.в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг  в размере 830 руб. 23 коп. (счет № 9025441531 от 02.12.2008 г.).
 
 
    Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
 
 
    На основании изложенного, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с  индивидуального предпринимателя Королевой Н.М. в пользу ОАО «Дальсвязь»  830 руб. 23 коп. долга.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 500 руб.   
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Королевой Натальи Михайловны в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" 830 руб. 23 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине, всего 1 330 руб. 23 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                             Е. З. Литвиненко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать