Определение от 15 января 2009 года №А24-5933/2008

    2
 
А24-5933/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский      № А24-5933/2008
 
    15 января 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края В.И.Решетько, рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
 
    заявления
 
    ООО «РПК Петропавловская»
 
    к
 
    Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
 
    Судебный пристав-исполнитель Спирина Е.А.
 
    о признании незаконным постановления об оценке вещи или имущественного права от 25.09.2008
 
 
 
установил:
 
 
    Определением арбитражного суда от 29.12.2008 заявление ООО «РПК Петропавловская» было оставлено без движения для устранения указанных в определении недостатков, заявителю предложено устранить указанные в срок до 15.01.2008.
 
    14.01.2008 заявитель представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств во исполнение определения суда от 29.12.2008 об устранении нарушений послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    В нарушение п. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 .ч. 1 ст. 199 заявителю было предложено уточнить ответчика: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю или судебный пристав-исполнитель Спирина Е.А.
 
    В нарушение п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
 
    В нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ копия искового заявления не направлена другой стороне исполнительного производства.
 
    Кроме того, заявителю было предложено уточнить заявленные требования, поскольку из искового заявления следует, что заявителем фактически оспаривается оценка арестованного имущества, произведенная оценщиком Трохименко Л.В.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление ООО «РПК Петропавловская» возвратить заявителю.
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Возвратить заявление №А24-5933/2008 ООО «РПК Петропавловская».
 
 
    Определение о возвращении искового заявления (заявления) может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы на 30 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                   В.И. Решетько