Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5933/2008
2
А24-5933/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления (заявления) без движения.
г. Петропавловск-Камчатский № А24-5933/2008
29 декабря 2008 г.
Судья Арбитражного суда Камчатской области В.И. Решетько, ознакомившись
с заявлением
ООО «РПК Петропавловская»
к
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
Судебный пристав-исполнитель Спирана Е.А.
о признании незаконным постановления об оценке вещи или имущественного права от 25.09.2008
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В нарушение п. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика.
В соответствии с п.1 .ч .1 .ст. 199 заявителю предлагается уточнить ответчика: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю или судебный пристав-исполнитель Спирана Е.А.
В нарушение п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ В заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
В нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ копия искового заявления не направлена другой стороне исполнительного производства.
Кроме того, заявителю предлагается уточнить заявленные требования, поскольку из искового заявления следует, что заявителем фактически оспаривается оценка арестованного имущества, произведенная оценщиком Трохименко Л.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление ООО «РПК Петропавловская» № А24-5933/2008 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 15 января 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья В.И. Решетько