Определение от 13 января 2009 года №А24-5930/2008

    3
 
А24-5930/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-5930/2008
 
    13 января 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края В.И. Решетько, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» о принятии обеспечительных мер по делу
 
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест»
 
    к
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому
 
    о признании недействительным решения №12496 от 30.10.2008 года
 
 
 
установил:
 
 
Общество с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой от 30.10.2008 №12496.
    Определением арбитражного суда от 25.12.2008 заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» о принятии обеспечительных мер по делу в связи с нарушением части 6 статьи 92 АПК РФ, было оставлено без движения до 12.01.2009 для устранения недостатков послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    11.01.2008 заявитель направил в суд дополнительные документы во исполнение определения суда от 25.12.2008.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов согласно статье 197 АПК РФ АПК РФ рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными для рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В связи с оспариванием требований налогового органа заявитель обратился с вышеуказанным ходатайством в порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В статье 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, в числе которых запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Данный перечень не является исчерпывающим.
 
    Частью 3 ст.199 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Обращение общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» с ходатайством о приостановлении действия решения налоговой инспекции №12496 от 30.10.2008 года необходимо для защиты экономических интересов заявителя, так как изъятие денежных средств в принудительном порядке приведет к приостановке деятельности предприятия за счет невозможности погашения кредитов, процентов по ним, возникновению задолженности по уплате текущих налогов в бюджет, заработной платы, а также возникновению задолженности по выплате кредита «Муниципальному «Камчатпрофитбанку» (ЗАО), что в целом приведет к причинению значительного ущерба финансово-экономического положения предприятия, в доказательство к ходатайству приложено документы, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении предприятия, а именно: бухгалтерский баланс за 9 месяцев, справки из банка о состоянии расчетного счета ООО «Профит-Инвест», а также о наличии ссудной задолженности по кредитам, кредитные договоры № 2005-0191 от 21.12.2005г., № 2006-0094 от 29.06.2005г., № 2007-0027 от 22.02.2007г.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал, что ходатайство подлежит удовлетворению в части исковых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, 94, 184-185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» удовлетворить.
 
    Приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому №12496 от 30.10.2008 годадо рассмотрения дела по существу.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                            В.И. Решетько