Определение от 26 февраля 2009 года №А24-592/2009

    2
 
А24-592/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-592/2009
 
    26 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
    индивидуального предпринимателя Стеценко Марии Михайловны
 
 
    к ответчику:  общество с ограниченной ответственностью  «Раван»
 
 
    о взыскании 5 895,84 руб.
 
 
установил:
 
 
    Истец, ИП Стеценко М.М., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с Рзаева Н.М.О. сумму долга по оплате возмездных услуг в размере 4 910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 985,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны дата и место государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
    В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику ООО «Раван».
 
    В случае если исковые требования предъявляются к Рзаеву Н.М.О., истцу необходимо дополнительно письменно обосновать предъявление исковых требований к физическому лицу в арбитражный суд.
 
 
    На основании изложенного, поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 126 АПК РФ и  подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК  РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Стеценко Марии Михайловны оставить без движения.  
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего   определения  и   представить  необходимые  документы  в  срок  по  13 марта 2009 года включительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева