Решение от 26 января 2009 года №А24-5921/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5921/2008
 
    26 января 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества
 
    "Дальневосточная компания электросвязи",
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Домино-Шторм"
 
 
 
    о взыскании 2 105,38 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Бусарева В.В. – по доверенности № ДСВ-15/КФ от 12.12.2008 до 31.01.2010;
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домино-Шторм» (далее – ООО «Домино-Шторм») задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг телефонной связи №2147 от 16.08.2006г. в размере 2 105,38 рублей.
 
 
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 122, 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на предъявленные требования не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, и на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    В предварительном судебном заседании суд объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и с согласия представителя истца открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал  в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 16.08.2006г. между ОАО «Дальсвязь» (оператор связи) и ООО «Домино-Шторм»  (абонент) заключен договор № 2147 об оказании услуг телефонной связи.
 
 
    По условиям договора (п. 3.4.1.) абонент обязан в полном объеме и сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
 
 
    В силу п.п. 4.1. – 4.2. договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента. Оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы, при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
 
 
    В соответствии с п. 4.4. договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
 
    Во исполнение принятых обязательств ОАО «Дальсвязь» оказывало ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик оплату за оказанные услуги связи за май 2008 года (далее – спорный период) не произвел,  в связи с чем, у последнего перед оператором связи образовалась задолженность в сумме 2 105,38 руб., что и явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.
 
 
    Размер указанной задолженности также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика по состоянию на 30.10.2008г., в соответствии с которой задолженность абонента перед оператором связи за оказанные последним услуги за спорный период составила 2 105,38 руб.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 2 105,38 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 4579 от 24.11.2008г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
         
Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домино-Шторм» 
в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 2 105 руб. 38 коп. долга, 500 руб. 00 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.   
 
 
    Судья                                                                                                          Д.А. Никулин