Решение от 25 февраля 2009 года №А24-5920/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5920/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску: Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая компания «Слаид»
 
 
    о взыскании   2 705,08   рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Бусарева В.В. - представитель по доверенности № ДСВ-15/КФ от 12.12.2008   года  по  31.01. 2009  года
 
    от ответчика:  не  явились
 
 
установил:
 
 
    Истец, ОАО «Дальсвязь», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО Производственно-коммерческая Компания «Слаид», задолженность в сумме 2 705,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев  представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к  выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению  на  основании  следующего.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    01 июля 2003 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») и ООО Производственно-коммерческая Компания «Слаид» в порядке статей 432, 779 ГК РФ был заключен Договор № 939/5261 об оказании услуг связи, в соответствии с которым Оператор связи  (истец  по  делу) в соответствии с лицензией и техническими возможностями оказывает Абоненту  (ответчик  по  делу) следующие услуги: доступ к телефонной сети, автоматическое местное телефонное соединение, междугородное и международное телефонное соединение автоматическим способом или с помощью телефониста, телеграфное соединение в любое время суток, с любым абонентом, включенным в сеть абонентского телеграфирования, проводное вещание (радиофикация), пользование каналами электросвязи, доступ к сети Интернет, иные услуги связи (п. 1.1.).
 
    Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг (п. 2.3.1.).
 
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предоставил ответчику предусмотренные договором № 939/5261 услуги и тем самым принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
 
    За период июль-октябрь 2008 года в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате предоставленных услуг телефонной связи в размере 2 705,08 рублей по  абонентской  плате.
 
    Истцом  применены    действующие  в  спорный  период  тарифы.
 
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 2 705,08 рублей  на основании ст.ст. 309, 314, 779 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) размер государственной пошлины по иску составляет 500 рублей.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления  оплатил в   федеральный  бюджет  государственную  пошлину в  размере  500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2008 г. № 4723, то с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать расходы   истца  по   государственной   пошлине  в размере 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65,  71,  101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые  требования   удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая  компания «Слаид» в  пользу  Открытого акционерного  общества «Дальневосточная  компания  электросвязи» 3 205 рублей  08   копеек,  в  том  числе: 2 705 рублей  08  копеек  - долг,  500    рублей   – расходы по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Ж.П.Алексеева