Дата принятия: 20 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5916/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5916/2008
20 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Продторг"
о взыскании 2 861 руб. 60 коп. задолженности по договору № 669 от 01.11.2005
при участии:
от истца
Морозов С.А. – представитель по доверенности
от 14.02.09 г. (сроком на 1 год)
от ответчика
Не явились
установил:
государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу, обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продторг" задолженности за услуги охраны в размере 2 861 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает иск без участия представителей ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 01 ноября 2005 года между государственным учреждением Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу (охрана), ФГУП «Охрана» МВД России по Камчатской области (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Продторг" (собственник) был заключен договор № 669 о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ПВС.
Согласно условиям данного договора (п. 1.) собственник поручает, а охрана осуществляет централизованную охрану в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях (далее объект), принадлежащих собственнику, оборудованных действующим комплексом ТСО, указанным в прилагаемом к договору приложении №1, а также осуществляет надзор за техническим обслуживанием ТСО Исполнителем.
Согласно п.5.1 договора стоимость услуг за охрану указана в Приложении №1 к договору и составляет 4 380 руб. в месяц.
Пунктом 5.5 договора установлено право Охраны на одностороннее изменение размера платы по договору. Об изменении размера оплаты за охрану собственник уведомляется охраной письменно. Уведомление о повышении тарифов также является приложением к договору и составляет его неотъемлемую часть.
Оплата за охрану, согласно установленным тарифам, производится ежемесячно платежными поручениями собственником, сдаваемыми в кредитные учреждения в течение 15 дней текущего месяца на основании приложения к договору. Допускаются авансовые платежи (п. 5.4).
Согласно п. 5.7 договора при задолженности по оплате за услуги охраны более двух месяцев, объект может быть снят с охраны без предупреждения собственника. Возобновление охраны объекта производится после оплаты задолженности за услуги охраны при наличии свободных пультовых номеров.
Согласно Приложению № 1 к договору № 669 объектом охраны является офис общества, расположенный по адресу ул. Владивостокская, 37.
Уведомлением № 8/31-1732 от 13.12.07 г. «Об изменении тарифов» ответчик был уведомлен Охраной об увеличении стоимости охраны объекта с 01.01.08 г. до 8 584 руб. 80 коп.
Приказом истца №440 от 20.11.08 г. охрана объекта прекращена с 11.11.08 г. в связи с передачей здания.
Из материалов дела усматривается, что истец выполнял возложенные по договору обязательства - оказывал услуги охраны объекта ответчика с момента заключения договора до 11.11.08 г.
Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил: образовавшийся долг в сумме 2 861 руб. 60 коп. за период оказания услуг с 01.11.08 г. по 11.11.08 г. не оплатил, что явилось для истца основанием для обращения в суд с иском.
Доказательств погашения долга либо возражений на иск с доказательствами, подтверждающими возражения, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 861 руб. 60 коп. на основании статей 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 рублей.
Принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд, истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета полном размере, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продторг" в пользу государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловску-Камчатскому городскому округу 2 861 руб. 60 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине, всего 3 361 руб. 60 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
