Определение от 26 февраля 2009 года №А24-591/2009

    2
 
А24-591/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                               № А24-591/2009
 
    26 февраля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.А. Копылова, рассмотрев
 
    заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника»
 
    о признании незаконным и отмене решения Камчатской таможни                            № 10705000-06-27/14 от 02.02.2009
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение.
 
    Кроме того, в квитанции от 24.02.2009, представленной заявителем в качестве доказательства уплаты госпошлины, указаны данные для плательщиков зарегистрированных в г.Петропавловске-Камчатском, тогда как заявитель, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.04.2008, свидетельствам серии 41 № 000415450, № 000412224 зарегистрирован в Елизовском районе Камчатского края. Получателем госпошлины для юридических лиц зарегистрированных в Камчатском крае является Межрайонная ИФНС № 2 по Камчатскому краю, ИНН 4101084357.  
 
    При таких обстоятельствах представленный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с чем суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения допущенных нарушений.
 
 
     Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 197, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ООО «Спецтехника» оставить без движения.
 
 
    Предложить ООО «Спецтехника» устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 16 марта 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4  части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                       А.А. Копылова