Определение от 20 апреля 2009 года №А24-5910/2008

    5
 
А24-5910/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований уполномоченного органа
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-5910/2008
 
    20 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Шевчук Е.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании
 
    заявление
 
    Федеральной налоговой службы
 
    о включении требований в размере 2 420 965 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Решетовой Ирины Викторовны
 
    предъявленное в рамках дела №А24-5910/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Решетовой Ирины Викторовны о признании его  несостоятельным (банкротом) (ОГРН 304410126400131, ИНН 410100539869),
 
 
 
     при участии:
 
    от заявителя:
 
    Басенко Я.В. – по доверенности б/н от 07.09.2007, зарегистрированной в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за № 3779 (сроком до 01.08.2009),
 
    от должника:
 
    Пищик В.Г. – представитель по доверенности б/н от 03.04.2009, зарегистрированной нотариусом Сайфуллиной С.А. за № Д-3333 (сроком на 1 год);
 
    временный управляющий:
 
    Трикиша В.Н.,
 
 
 
установил:
 
 
    01.04.2009 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Решетовой Ирины Викторовны (далее – должник, предприниматель) требований в размере 2 416 999, 81 руб. в том числе: 2 080 931 руб. – налог, 335 818, 81 руб. – пени, 250 руб. – штраф, а также требований ГУ УПФ РФ в размере 3 965, 35 руб. в том числе, страховая часть трудовой пенсии 2 576, 00 руб., накопительная часть трудовой пенсии – 1 288 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии – 67, 56 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 33, 79 руб.
 
    Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Временный управляющий не возражал относительно заявленных требований.
 
    Представитель должника требования уполномоченного органа признал. Пояснил, что не поддерживает возражения, изложенные в отзыве, в полном объеме.
 
    Выслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Решетовой Ирины Викторовны введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2009 временным управляющим утвержден Трикиша В.Н. Определением от 10.04.2009 процедура наблюдения и полномочия временного управляющего продлены до 15 мая 2009 года.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  41 от 07.03.2009г.
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
               Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
               В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В данном случае суд установил, что в деле имеются достаточные доказательства принятия налоговым органом в установленные сроки мер по взысканию недоимки и пеней в принудительном внесудебном порядке (требования об уплате налога: № 4450 от 25.01.2007, № 9701 от 14.05.2007, № 199547 от 22.12.2008, № 3926 от 13.03.2007, № 6302 от 07.11.2008, № 93922 от 11.08.2008,    № 93923 от 11.08.2008, № 127191 от 03.12.2007, № 127192 от 03.12.2007, № 146031 от 10.12.2007, № 5808 от 26.02.2008, № 38374 от 25.05.2008, № 38373 от 25.05.2008,  № 71233 от 14.09.2007, № 71234 от 14.09.2007; решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств должника: № 2010 от 21.02.2007, № 9240 от 02.07.2007, № 1453 от 05.02.2007, № 5103 от 18.04.2007, № 34062 от 10.12.2008, № 30551 от 17.11.2008, № 29651 от 17.11.2008, № 1712 от 30.01.2008, № 1713 от 30.01.2008, № 15795 от 07.05.2008, № 22125 от 13.08.2008, № 22551 от 13.08.2008; постановления налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества должника: № 445 от 26.02.2007, № 1152 от 17.07.2007, № 365 от 19.02.2007, № 738 от 26.04.2007, № 3060 от 15.12.2008, № 1179 от 04.06.2008, № 2156 от 09.09.2008, № 1778 от 10.10.2007, № 472 от 28.02.2008; решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества должника:  № 448 от 26.02.2007, № 1165 от 17.07.2007, № 368 от 19.02.2007, № 744 от 26.04.2007, № 3058 от 15.12.2008, № 1179 от 04.06.2008, № 2156 от 09.09.2008, № 1784 от 10.10.2007, № 472 от 28.02.2008; постановления о возбуждении исполнительного производства № 8141 от 27.04.2007, № 6387 от 20.02.2007, б/н от 11.06.2008, б/н от 16.09.2008, б/н от 15.10.2007, б/н от 06.03.2008).
 
    Поскольку Федеральная налоговаяслужба представила достаточные доказательства обоснованности заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов недоимки по налогу в размере 2 416 999,81 руб., в том числе 2 080 931 руб. – недоимки по налогу, 335 818,81 руб. – пени, 250 руб. – штрафа, суд признал указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
    Основанием возникшей задолженности перед Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском явилась неуплата должником страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, что подтверждается: требованием об уплате недоимки по страховым взносам                № 09-41/52 от 16.02.2009, расчетом суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за расчетный период с 01.01.2008 по 31.12.2008.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 № 25, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору).
 
    Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей социально-правовой природе являются не налоговыми, а индивидуально-возмездными платежами, имеют персональное назначение, что выражается в обеспечении права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Соответственно к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование невозможно применение того же режима, который установлен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении налогов.
 
    Таким образом, требование уполномоченного органа в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 864 руб., в том числе на страховую часть 2 576 руб., на накопительную – 1 288 руб.,подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 101, 35 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Включить требование уполномоченного органа ФНС России в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 864 руб., в том числе на страховую часть 2 576 руб., на накопительную – 1 288 руб., (вторая очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Решетовой Ирины Викторовны.
 
 
    Включить требования уполномоченного органа –  ФНС России в размере 2 416 999,81 руб., в том числе 2 080 931 руб. – недоимки по налогу,  335 818,81 руб. – пени, 250 руб. – штрафа, 101, 35 руб. – пеней по страховым взносам в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Решетовой Ирины Викторовны.
 
 
 
    Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           А.А. Копылова