Определение от 04 марта 2009 года №А24-5909/2008

Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А24-5909/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5909/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                Дело № А24–5909/2008
 
    04 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс «Дальинторг»
 
    к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Мортэк», Закрытому акционерному обществу «Трансэк групп»
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю, Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал»
 
    о взыскании 7 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Киндякова Л.В. – представитель по доверенности от 01.09.2008 (сроком на три года).
 
    от ответчиков:
 
    - от ООО «Мортэк»: Козлов С.М. – представитель по доверенности от 21.08.2008 г. (сроком на три года),
 
    - от ЗАО «Трансэк групп»: не явились;
 
    от третьих лиц: не явились
 
 
установил:
 
 
    истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков 7 000 руб. убытков, а именно с ООО «Мортэк» - 3 500 руб., с ЗАО «Трансэк групп» - 3 500 руб., причиненных незаконными действиями ответчиков.
 
 
    Ответчик - ЗАО «Трансэк групп» и третьи лица в суд своих представителей не направили, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без участия их представителей на основании ст. 136 АПК РФ.
 
 
    До начала предварительного судебного заседания от ответчика - ЗАО «Трансэк групп» и третьего лица - ООО «Владивостокский контейнерный терминал» поступили ходатайства об обязании истца направить в их адрес копии документов, приложенных к иску и передаче дела по-подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 1 644 440 руб., просил взыскать убытки с ООО «Мортэк» - 822 220 руб., с ЗАО «Трансэк групп» - 822 220 руб. Пояснил, что копии документов, приложенных к иску, истец направлял лицам, участвующим в деле. Возражал против передачи дела по-подсудности в Арбитражный суд Приморского края. Настаивал на требованиях к двум ответчикам, считал ООО «Мортэк» надлежащим ответчиком по иску, поскольку груз истец передал именно ему. Полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
 
    Представитель ответчика – ООО «Мортэк» в предварительном судебном заседании против ходатайства истца об увеличении суммы исковых требований не возражал. Ходатайство о передаче дела по-подсудности в Арбитражный суд Приморского края оставил на усмотрение суда. Просил суд обязать истца направить в адрес ООО «Мортэк» копии документов, приложенных к иску. Полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение суммы исковых требований до 1 644 440 руб.
 
 
    На основании ч. 2 ст. 36 АПК РФ в ходатайствах о передаче дела по-подсудности в Арбитражный суд Приморского края суд определил отказать.
 
 
    Ходатайства об обязании истца направить в адрес ответчиков и третьего лица - ООО «Владивостокский контейнерный терминал» копий документов, приложенных к иску, суд определил удовлетворить.
 
 
    Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителей истца и ответчика – ООО «Мортэк», суд в порядке ст. 137 АПК РФ  признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 136-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять увеличение суммы исковых требований до 1 644 440 руб.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 апреля 2009 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 9.
 
 
    Обязать истца:
 
    - направить в адрес ответчиков и третьего лица - ООО «Владивостокский контейнерный терминал» копии документов, приложенных к иску; доказательства отправки представить в суд;
 
    - указать требования к каждому из ответчиков со ссылками на нормы права;
 
    - обосновать сумму иска, доказав размер убытков, вину каждого из ответчиков;
 
    - уточнения к иску заблаговременно представить в суд и направить лицам, участвующим в деле;
 
    - представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.
 
 
    Ответчикам: представить отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска (если таковые имеются), а также доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, организационно-правовые документы.
 
 
    Сторонам: предпринять меры к раскрытию доказательств в порядке ч. 1 ст. 65  АПК РФ.
 
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить  участие своих полномочных представителей  на  заседании суда.
 
 
    Предложить сторонам: предпринять меры к примирению в порядке, установленном главой  15  АПК  РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать