Определение от 02 апреля 2009 года №А24-5909/2008

Дата принятия: 02 апреля 2009г.
Номер документа: А24-5909/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5909/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного  заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-5909/2008
 
    02 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микаеловым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс «Дальинторг»
 
    к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Мортэк», Закрытому акционерному обществу «Трансэк групп»
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю, Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал»
 
    о взыскании 1 644 440 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Киндякова Л.В. – представитель по доверенности от 01.09.2008 (сроком на три года).
 
    от ответчиков: не явились;
 
    от третьих лиц: не явились
 
 
установил:
 
 
    истец обратился в арбитражный суд с иском, с учетом увеличения суммы исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков 1 644 440 руб. убытков, а именно с ООО «Мортэк» - 822 220 руб., с ЗАО «Трансэк групп» - 822 220 руб., причиненных незаконными действиями ответчиков.
 
 
    Ответчики и третьи лица о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без участия их представителей на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайства:
 
    - о приобщении к материалам дела документов: счетов-фактур, выставленных ЗАО «Трансэк групп» истцу за транспортно-экспедиционные услуги; договора № 1/02 от 01.02.2008 г., заключенного между истцом и ООО «Мегаконс», обязательства по которому были оплачены, но в надлежащий срок не исполнены; решение Третейского суда от 19.03.2009 г. по иску ООО «Мегаконс» к ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс «Дальинторг» о взыскании 1 820 327 руб. 20 коп.;
 
    - об уменьшении суммы исковых требований до 1 500 000 руб., просил взыскать убытки с ООО «Мортэк» - 750 000 руб., с ЗАО «Трансэк групп» - 750 000 руб.;
 
    - о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю.
 
 
    Суд определил: приобщить к материалам дела представленные истцом документы; в порядке ст. 49 АПК РФ принять уменьшение суммы исковых требований до 1 500 000 руб.; в ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю, отказать, поскольку оно уже привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уменьшения суммы исковых требований. Пояснил, что ответчик - ЗАО «Трансэк групп» не направил в адрес истца отзыв. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств и ознакомления с отзывом ответчика.
 
 
    В связи с тем, что ответчик - ЗАО «Трансэк групп» не направил лицам, участвующим в деле, копию отзыва, а истец не направил лицам, участвующим в деле, документы, представленные им в судебное заседание, и расчет исковых требований, на основании ст. 158 АПК РФ, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 153, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд      
 
 
определил:
 
 
    Принять уменьшение суммы исковых требований до 1 500 000 руб.
 
 
    Отложить судебное заседание по делу на 23 апреля 2009 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2 зал судебного заседания № 9.
 
 
 
 
    Обязать истца:
 
    - направить в суд и лицам, участвующим в деле, расчет убытков к каждому из ответчиков; доказательства отправки представить в суд;
 
    - представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.
 
 
    Ответчику - ООО «Мортэк»: представить отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска (если таковые имеются), а также доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, организационно-правовые документы.
 
 
    Ответчику - ЗАО «Трансэк групп»: направить лицам, участвующим в деле, копию отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска; доказательства отправки представить в суд.
 
 
    Сторонам: предпринять меры к раскрытию доказательств в порядке ч. 1 ст. 65  АПК РФ.
 
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить  участие своих полномочных представителей  на  заседании суда.
 
 
    Предложить сторонам: предпринять меры к примирению в порядке, установленном главой  15  АПК  РФ.
 
 
 
    Судья                                                      Е.В. Лосева  
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать