Дата принятия: 23 января 2008г.
Номер документа: А24-5908/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-5908/2007
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме23 января 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного учреждения – Управление ПФ РФ в Елизовском районе Камчатской области
к Муниципальному унитарному предприятию «Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг – дирекция курортной зоны»
о взыскании125.160 руб. 38 коп.
при участии
от заявителя: Хвалеев В.А. – представитель по доверенности от 01.01.2008;
от ответчика: не явились;
установил:
Государственное учреждение – Управление ПФ РФ в Елизовском районе Камчатской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг – дирекция курортной зоны» (далее – ответчик, МУП «Паратунская служба заказчика») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 125.160 руб. 38 коп., в том числе задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 123.138 руб. и пени в сумме 2.022 руб. 38 коп.
Ответчик явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметками органа связи, из которого следует, чтокопия судебного акта, направленная по последнему известному суду адресу ответчика (указанному в заявлении заявителя и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц) не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считать ответчика надлежащим образом извещенным.
Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по документам, имеющимся в материалах дела.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МУП «Паратунская служба заказчика» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал и полугодие 2007 года.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата МУП «Паратунская служба заказчика» страховых взносов за 1 квартал и полугодие 2007 года на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности органом пенсионного фонда08.10.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №50 об уплате в добровольном порядке недоимки, пени и штрафов в сумме 125.160 руб. 38 коп. в срок до 25.10.2007.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 и пени.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены статьей 24 Закона № 167-ФЗ. Согласно части 2 указанной статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.
При несвоевременной уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Пунктом 4 статьи 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 23 Закона №167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и расчетного периода - календарного года.
Согласно абзацу 4 ст. 24 Закона №167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
В силу ч. 6 ст. 24 Закона №167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Из изложенного выше следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, а контроль за своевременностью уплаты авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.
Таким образом, действующим законодательством для страхователей, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года - не позднее 7 мая 2007 года, за полугодие 2007 года - 6 августа 2007 года.
Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий за 1 квартал и полугодие 2007 года. Представил соответствующие расчеты авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал и полугодие 2007 года.
В тоже время ответчик обязанность по уплате страховых взносов за расчетный период за 1 квартал и полугодие 2007 года самостоятельно в полном объеме не исполнил.
Задолженность МУП «Паратунская служба заказчика» по уплате страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 года составила в сумме 123.138 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 105.091 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 18.047 руб.
Таким образом, недоимка по страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 года в сумме 123.138 руб.подтверждается материалами дела.
Доказательств погашения задолженности по страховым взносам ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов по итогам отчетного периода (1 квартал и полугодие 2007 года) подтверждается материалами дела, суд считает начисление заявителем пени за несвоевременное перечисление взносов правомерным.
Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям ст. 26 Закона № 167-ФЗ.
При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с МУП «Паратунская служба заказчика» 125.160 руб. 38 коп., в том числе задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 123.138 руб. и пени в сумме 2.022 руб. 38 коп.подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине составляют4.003 руб. 21 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг – дирекция курортной зоны» (место нахождение: Камчатский край, Елизовский район, п. Паратунка, ул. Нагорная, д. 27, зарегистрировано Межрайонной ИФНС №2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу 01.04.2003):
- 125.160 руб. 38 коп. составляющих в том числе: 123.138 руб. авансовых платежей по страховым взносам в ПФ РФ, 2.022 руб. 38 коп. пени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г. Петропавловск–Камчатский, ИНН 4101084357, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
- 4.003 руб. 21 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
