Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А24-5903/2008
3
А24-5903/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5903/2008
09 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
индивидуального предпринимателя
Иванькова Ильи Николаевича
к ответчику
индивидуальному предпринимателю
Въясковой Ирине Викторовне
о взыскании 52 648,87 руб.
при участии:
от истца
не явился
от ответчика
Въясков А.А. - представитель по доверенности от 10.02.2009 (сроком на три года)
установил:
индивидуальный предприниматель Иваньков Илья Николаевич обратился в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Въясковой Ирины Викторовны 52 648,87 руб., в том числе: 38 265,40 руб. долга по договору поставки продуктов от 20.08.2007 и 14 383,47 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 393-395 ГК РФ и неисполнение последним обязательств по данному договору.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, на основании ст. 156 АПК РФ, заседание проводится в его отсутствие.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 38 265,40 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2895 от 19.03.2009, № 2896 от 19.03.2009.
Ответчик против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд с учетом мнения ответчика принимает его.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 105,96 руб и в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения принятии искового заявления к производству.
Как следует из представленных ИП Иваньковым квитанций к приходному кассовому ордеру № 2895 от 19.03.2009, № 2896 от 19.03.2009., добровольное удовлетворение требований совершено ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от 29.12.2008.
Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по делу № А24-5903/2008 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Въясковой Ирины Викторовны (ОГРНИП 304820215500018) в пользу индивидуального предпринимателя Иванькова Ильи Николаевича (ОГРНИП 304414135200232) 2 105,96 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.П. Громов
