Решение от 26 января 2009 года №А24-5902/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5902/2008
 
    26 января 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя
 
    Иванькова Ильи Николаевича
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю
 
    Горизонтовой Олесе Владимировне
 
 
 
    о взыскании 5 481,66 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Иваньков И.Н. – паспорт 3001 № паспорт 3001 № 045635, выдан 26.05.2001 Елизовским ГОВД Камчатской области;
 
    от ответчика
 
    не явились,
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Иваньков И.Н. (далее – ИП Иваньков И.Н.) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Горизонтовой О.В. (далее – ИП Горизонтова О.В.) долга за поставленный товар в размере 4 209,48 руб., пени в размере 1272, 18 руб., а всего    5 4481, 66 руб.
 
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 122, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на предъявленные требования в суд не направил.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, и на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    В предварительном судебном заседании суд объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и с согласия истца открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал  в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    18 июня 2007 года между ИП Иваньковым И.Н. (истец - по делу, поставщик - по договору) и ИП Горизонтовой О.В. (ответчик - по делу, покупатель  - по договору) был подписан договор поставки продуктов (далее – договор).
 
 
    Согласно условиям договора поставщик в течение срока действия договора поставляет покупателю отдельными партиями продовольственные товары. Поставка оформляется накладной, в получении товаров, по которой расписывается покупатель или его доверенное лицо (п.п.1.1-1.2).
 
 
    В разделе 3 договора определена цена товара и порядок его оплаты. Покупатель оплачивает товар по ценам, установленным поставщиком, согласно прайс-листу, на дату выписки накладной и счета-фактуры. Расчеты за каждую поставленную партию товаров производятся в порядке наличных или безналичных в течение 6 (шести) календарных дней с момента сдачи-приемки товара, с указанием даты получения и подписи покупателя на накладной. Безналичные расчеты производятся путем перечисления платежными поручениями на расчетный счет поставщика. Наличные расчеты осуществляются путем внесения средств в кассу поставщика. Оплата товара считается надлежащим образом произведенной в день фактического зачисления суммы на счет, либо поступления средств в кассу поставщика.


 
    В соответствии п. 5.1. договора покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется, начиная с даты, следующей за днем окончания срока расчета.
 
 
    Согласно п.п. 8.2, договор вступает в силу с момента его подписания, срок окончания сторонами не определен.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    
Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор поставки между истцом и ответчиком является заключенным.
 
    
В соответствии с заключенным в порядке договором истец выполнил свои обязательства и поставил ответчику товар (продукцию), указанный в товарно-транспортной накладной № Реал-0000517 от 18.01.2008г. на сумму 4 209,48 руб.
 
         
        Ответчик товар,  указанный  в  накладной,  принял, что подтверждается подписью ИП Горизонтовой О.В.,  но не  оплатил.
 
         
     Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный по данным накладной товар в сумме 4 209,48 рублей.
 
         
     В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    
     Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить  поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
     
     Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск ответчиком суду не предоставлено.
 
               
     Поскольку факт не оплаты ответчиком поставленного истцом товара судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору от 18 июня 2007 года в сумме 4 209,48 рублей правомерны и подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. ст. 309, 314, 506, 516 ГК РФ.
     
     Помимо взыскания суммы основного долга, истецна основании п. 5.1 договора и ст.ст. 330-332 ГК РФ просит взыскать с ответчика пени в размере 1 272,18 рублей.
 
         
     Рассматривая требования истца в части взыскания пени за просрочку оплаты товар, суд установил, что сумма пени исчислена правильно из суммы долга без учета НДС, период просрочки определен верно.
 
     
     
     Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании пени в размере 1 272,18 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.ст. 309, 330, 331  ГК РФ.
 
         
     Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК  РФ)  при цене иска 5 481,66 рублей размер  государственной  пошлины  составляет 500 рублей.
 
    
     Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 155 от 22.12.08 г.
 
    
     В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Горизонтовой Олеси Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Иванькова Ильи Николаевича 4 209 руб. 48 коп. долга, 1 272 руб. 18 коп. пени,  500 руб. 00 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.   
 
 
 
    Судья                                                                                                 Д.А. Никулин