Решение от 04 февраля 2009 года №А24-5891/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5891/2008
 
    04 февраля 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун  А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению:                               Государственного унитарного предприятия
 
    «Камчатсккоммунэнерго»
 
 
    о  признании недействительным  решения   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю   от 25.11.2008 №  12411
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:                               Бударгина Е.Б. – представитель по доверенности от
 
    21.01.2009 №  6654 (сроком до  31.12.2008),
 
 
    от заинтересованного лица:     Федориненко Л.Н. – представитель  по доверенности
 
    от 11.01.2008  № 02-9  (сроком до 31.12.2008).
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Камчатсккоммунэнерго», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным  решения   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю   от 25.11.2008 №  12411.
 
 
    В обоснование заявленных требований  заявитель указал, что оспариваемое решение о взыскании пеней  было вынесено в период  ареста  наложенного судебным – приставом  на имущество, дебиторской задолженности,   ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и счетов в банках, в связи с чем предприятие не могло погасить недоимку по налогам. Ссылаясь на пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) просило признать  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю от 25.11.2008 №  12411  о взыскании пеней за счет денежных средств.
 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
 
    Представитель заинтересованного лица требования заявителя признала. Пояснила суду, что налоговый орган произвел перерасчет пеней до нуля. Инкассовые поручения  о взыскание пени налоговым органом  были отозваны с расчетного счета  предприятия, отменены решения о приостановлении операции по расчетным счетам на сумму пени, вынесены уточнения к другим ненормативным правовым актам не являющиеся предметом спора в отношении спорных начисленных сумм пени. Таким образом считает, что  нарушение законных прав и интересов заявителя уже устранены.  Представила для приобщения  к материалам дела копии письма № 375 от 29.01.2009 «Отзыв инкассового поручения», решений № 2040,2039,2020,2005,2032,2024,1967,1963 от 29.01.2009 об отмене приостановления операций по счетам  налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банках,  а также уточнения к постановлению от 26.01.2009 № 2974 о взыскании  налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента- организации), индивидуального предпринимателя  и расшифровку задолженности налогоплательщика по налогам и пеням.   Представила в письменной форме признание иска (заявленных требований) в полном объеме.
 
 
    Представитель заявителя возражений по признанию  заинтересованным лицом  заявленных требований (иска), не заявила.
 
 
    Признание  заинтересованным лицом  заявленных требований (иска) судом рассмотрено в порядке  ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку   это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 
 
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как установлено судом и следует из материалов рассматриваемого дела, в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок направленных в его адрес требования об уплате начисленных пеней,   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю принято решение от 25.11.2008 №  12411  о взыскании с заявителя пеней в сумме 120  руб.  26 коп. за счет имущества организации-должника находящихся на счетах в банках, в порядке ст. 46 НК РФ.
 
 
    Не согласившись с  решением, предприятие  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанного решения недействительным.
 
 
    В ходе судебного заседания заинтересованное лицо требования заявителя (иск) признало в полном объеме, данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с частью  4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    Материалами дела также подтверждается устранение заинтересованным лицом на день судебного разбирательства нарушение прав и законных интересов заявителя  путем отмены или  внесения изменений в другие ненормативные акты и исполнительные документы  в части незаконно начисленных пеней.   
 
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
 
    При таких обстоятельствах решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю № 12411 от 25.11.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках надлежит признать недействительным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.  
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго».
 
 
    Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 27, 49, 100, 110, 167-171, 176, 197- 201  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Требования заявителя удовлетворить.
 
 
    Признать  недействительным   и несоответствующим Налоговому кодексу
 
    Российской Федерации  решение   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю   от 25.11.2008 №  12411.
 
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю   в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»      уплаченную  государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            А. М. Сакун