Определение от 19 февраля 2009 года №А24-5887/2008

Дата принятия: 19 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5887/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5887/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело №  А24-5887/2008
 
    19 февраля 2009 года   
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    о признании
 
    недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №3976 от 25.11.2008 и обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 2 668 670, 00 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Кошкина Л.И. – представитель по доверенности №12-27/10 от 29.01.2009 сроком до 14.01.2012;
 
    от ИФНС:
 
    Шиманская А.Л. – представитель по доверенности №04-48/00031 от 11.01.2009 сроком до 31.12.2009; Корчуганова Е.Н. – по доверенности № 04-48/00042 от 11.01.2009 сроком до 31.12.2009
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – налоговый орган, Инспекция) №3976 от 25.11.2008 и обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 2 668 670, 00 руб.
 
    Представитель заявителя в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представила письменный отказ от заявленных требований в связи с тем, что налоговым органом в добровольном порядке произведен возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 2 668 670, 00 руб. В подтверждение доводов представила платежное поручение №000683 от 28.01.2009. По указанным основаниям просит производство по делу прекратить.
 
    Представители Инспекции подтвердили указанные выше обстоятельства, представили копию решения о возврате №6 от 20.01.2009, копию извещения о принятом налоговым органом решении о возврате №1 от 20.01.2009. Поскольку предмет спора на сегодняшний день отсутствует, полагают возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Кроме этого, заявителю надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, в размере 24 843, 35 руб., уплаченной при обращении в суд по платежному поручению №9355 от 09.12.2008 на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.Поскольку удовлетворение требований произошло после обращения заявителя в суд расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку силу пп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49 (ч.2), 150 (п.4 ч.1), 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от требований о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №3976 от 25.11.2008 и обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 2 668 670, 00 руб.
 
    Производство по делу №А24-5887/2008 прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 24 843, 35 руб., уплаченной при обращении в суд по платежному поручению №9355 от 09.12.2008.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия определения и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                О.Н.Бляхер
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать