Определение от 30 декабря 2008 года №А24-5886/2008

    2
 
А24-5886/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          №  А24-5886/2008
 
    30 декабря 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Никитин»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Октава»
 
    о взыскании 93 465 руб. 12 коп.
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Из искового материала усматривается, что к исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 3 303 руб. 95 коп., согласно которой плательщиком государственной пошлины является Полина В.С.
 
    Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 118 от 29.05.2007 г. «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
 
    - не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства получения ответчиком товара (доверенности);
 
    - не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.
 
    На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения в порядке ст. 128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184-185  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Никитин» оставить без движения.
 
    2. Предоставить истцу срок по 26 января 2009 года(включительно) для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части данного определения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в силу требований ст.ст. 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечении срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, а именно: до 26 января 2009 г. до 18 час. 00 мин.
 
    4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены на основании с ч. 4 ст. 128 и п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 

Судья                                                                                                          Е.В. Лосева