Определение от 25 декабря 2008 года №А24-5883/2008

    3
 
А24-5883/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-5883/2008
 
    29 декабря 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края С.П. Громов, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    ГУП ЖКХ "Ильпырское ЖКХ"
 
    к ответчику
 
    Администрации Карагинского муниципального района
 
 
 
    о взыскании 1609365.39 рублей
 
 
 
установил:  
 
 
    ГУП ЖКХ "Ильпырское ЖКХ"  обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Карагинского муниципального района  о взыскании задолженности по договорам № 1 от 10.01.06, № 2 от 10.01.06 и № 3 от 10.01.06.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
 
    Между тем из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истцом заявлены не связанные между собой требования.
 
 
    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов видно, что заявителем оспаривается исполнение обязательств по трем договорам, каждый из которых имеет самостоятельный предмет, отличный от других.
 
 
    В частности, истец просит взыскать образовавшуюся сумму долга:
 
    - по договору энергоснабжения № 1 от 10.01.2006г.
 
    - по договору №2 от 10.01.2006г. на отпуск питьевой воды;
 
    - по договору №3 от 10.01.2006г. на пользование тепловой энергией.
 
 
    Общие акты сверки по взаиморасчету между предприятиями не подтверждают однородность и взаимную связь заявленных требований.
 
 
    Несмотря на совпадение сторон по всем договорам, арбитражным судом не установлено, что заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам.
 
 
    Такое соединение нескольких требований в одном исковом заявлении не приведет, по мнению суда, к более быстрому рассмотрению спора по существу и не обеспечит больший объем гарантий судебной защиты прав лиц, участвующих в деле.
 
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ГУП ЖКХ "Ильпырское ЖКХ"  подлежит возврату, что не лишает заявителя права повторно обратиться в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
 
 
    Госпошлина по иску в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом (квитанция от 14.11.2008 г.), подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Суд обращает внимание, что в случае повторного обращения в суд заявителю необходимо разъединить между собой требования о взыскании долга по договорам энергоснабжения, на отпуск питьевой воды и на пользование тепловой энергией и оформить исковые заявления в соответствии с положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, в том числе уплатить государственную пошлину в установленном размере ст.333.21 Налогового кодекса РФ размере, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.41 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 130, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    возвратить исковое заявление  № А24-5883/2008  ГУП ЖКХ "Ильпырское ЖКХ".
 
 
    Возвратить ГУП ЖКХ "Ильпырское ЖКХ" из федерального бюджета 2000,00 рублей государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 47л., в том числе подлинник справки на возврат государственной пошлины в 1 экз. на    1 л. и подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в 1 экз. на 1 л.
 
 
    Судья                                                                                                С.П. Громов