Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А24-5882/2008
2
А24-5882/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5882/2008
11 марта 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Дальэнергосетьпроект»
к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция строящихся объектов Быстринского муниципального района»
о взыскании 2 249 896 руб. 36 коп.
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились
установил:
истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту №14/3560 на «Разработку проектно-сметной документации «Строительство новой школы в с. Эссо Быстринского района Камчатской области на 400 мест» от 01.11.2006 г. в размере 2 249 896 руб. 36 коп.
Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без участия их представителей на основании ст. 156 АПК РФ.
До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А24-406/2009.
Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайства сторон, арбитражный суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исходя из смысла данной нормы права, приостановление производства по делу допускается, если в указанных судах рассматривается дело, связанное с делом, рассматриваемым арбитражным судом и имеющим преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом и относящихся к лицам, участвующим в деле.
Поскольку предметом иска по настоящему делу является заявленные истцом требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате невыполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту №14/3560 на «Разработку проектно-сметной документации «Строительство новой школы в с. Эссо Быстринского района Камчатской области на 400 мест» от 01.11.2006 г., а в деле № А24-406/2009 рассматривается требование о признании недействительными в силу ничтожности дополнительных соглашений № 1 от 05.02.2007 г. № 2 от 01.03.2007 г. к муниципальному контракту №14/3560 от 01.11.2006 г., то рассмотрение данного дела является невозможным до рассмотрения дела № А24-406/2009.
В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А24-406/2009.
Руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Приостановить производство по делу № А24–5882/2008 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-406/2009.
Истцу и ответчику сообщить суду о результатах рассмотрения дела № А24-406/2009.
Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лосева
