Дата принятия: 31 января 2008г.
Номер документа: А24-5872/2007
А24-5872/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-5872/2007
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
к ответчику
Муниципальному образовательному учреждению «Детский дом №5 для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»
о взыскании 152 889 руб. 70 коп.
при участии:
от заявителя:
Ситько В.Ю. –представитель по доверенности №497 от 15.01.2008 (по 31.12.2008);
от ответчика
Шапошникова А.В. –представитель по доверенности от 10.04.2007;
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее –заявитель, ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Детский дом №5 для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее –ответчик, МОУ «Детский дом №5») на основании ст.ст. 31, 45 НК РФ 152 889 руб. 70 коп., составляющих авансовые платежи единому социальному налогу за 2006 год и полугодие 2007 года в сумме 137 599 руб. 65 коп. и пени в сумме 15 290 руб. 05 коп.
До начала судебного заседания от ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому поступило заявление о частичном отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 131 649 руб. 50 коп. в связи с добровольной уплатой.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил что ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому отказывается от требований о взыскании недоимки за 2006 год в сумме 71 812 руб. 67 коп. уплаченной 27.11.2007, а также задолженности за полугодие 2007 года в сумме 59 836 руб. 86 коп. уплаченной 06.12.2007 по уплате авансовых платежей. Заявление о частичном отказе от требований поддержал, требования о взыскании в оставшейся части также поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика возражений по частичному отказу заявителя от требований не заявил.
Частичный отказ заявителя от требований в части взыскания 131 649 руб. 50 коп., в том числе недоимки за 2006 год в сумме 71 812 руб. 67 коп., а также задолженности за полугодие 2007 года в сумме 59 836 руб. 86 коп. судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований заявителя в оставшейся части о взыскании 21 240 руб. 20 коп., составляющих в том числе авансовые платежи единому социальному налогу за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 5 950 руб. 15 коп. и пени в сумме 15 290 руб. 05 коп. в полном объеме. Представила заявление в письменной форме.
Представитель заявителя возражений на признание требований (иска) не заявил.
Признание ответчиком требований заявителя (иска) о взыскании 21 240 руб. 20 коп., составляющих в том числе авансовые платежи единому социальному налогу за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 5 950 руб. 15 коп. и пени в сумме 15 290 руб. 05 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик –МОУ «Детский дом №5» зарегистрировано регистрирующим органом - ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
20.03.2007 и 18.07.2007 ответчик представил в ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому (далее –инспекцию по налогам и сборам) налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2006 год и соответственно расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2007 года.
ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому была проведена камеральная проверка представленных ответчиком расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу и расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год и полугодие 2007 года.
В ходе проверки расчетов инспекцией по налогам и сборам было установлено, что ответчик, самостоятельно исчисленные за 2006 год и полугодие 2007 года авансовые платежи по единому социальному налогу, в срок установленный законодательством о налогах и сборах в полном объеме не уплатил. Недоимка по единому социальному налогу за 2006 год и полугодие 2007 года, составила 137 599 руб. 65 коп.
Требованиями №29247 от 23.04.2007, №44600 от 31.07.2007 ответчику было предложено добровольно погасить задолженность по единому социальному налогу и пени в срок до 20.08.2007.
Не исполнение в добровольном порядке в срок установленный в требованиях, обязанности по уплате налога явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности.
В ходе судебного разбирательства заявитель отказался от требований в части взыскании 131 649 руб. 50 коп., в том числе недоимки за 2006 год в сумме 71 812 руб. 67 коп., а также задолженности за полугодие 2007 года в сумме 59 836 руб. 86 коп. в связи с добровольной уплатой, частичный отказ от требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика требования заявителя о взыскании 21 240 руб. 20 коп., составляющих в том числе авансовые платежи единому социальному налогу за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 5 950 руб. 15 коп. и пени в сумме 15 290 руб. 05 коп. признала в полном объеме и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МОУ «Детский дом №5» авансовых платежей по единому социальному налогу в сумме 5 950 руб. 15 коп. и пени в сумме 15 290 руб. 05 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 633 руб. 19 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять отказ от заявленных требований о взыскании недоимки по единому социальному налогу за 2006 год и полугодие 2007 года в сумме 131 649 руб. 50 коп. и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Детский дом №5 для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (место нахождение: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 84, зарегистрировано в качестве юридического лица решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г. Петропавловска–Камчатского» от 21.11.2001 за №952):
- 21 240 руб. 20 коп. составляющих в том числе: авансовые платежи по единому социальному налогу в сумме 5 950 руб. 15 коп., пени в сумме 15 290 руб. 05 коп. и взыскиваемую сумму зачислить на р/с Управления ФК по Камчатской области №40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК 043002001, для последующей регулировки по бюджетам;
- 633 руб. 19 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
