Определение от 13 марта 2009 года №А24-587/2009

    2
 
А24-587/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело №А24-587/2009
 
    13 марта 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края О.Н. Бляхер, ознакомившись с
 
    с заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Мельниковой Екатерины Александровны
 
    к ответчику
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    излишне уплаченной суммы налога в размере 54 957, 48 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    определением арбитражного суда от 02.03.2009 заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Екатерины Александровны оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
 
    В нарушение п.2 ст.126 АПК РФ, к заявлению не приложено уведомление или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии заявления и проложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    Представленная заявителем почтовая квитанция не принимается судом в качестве доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в установленном порядке, поскольку в самом заявление неверно указан адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому.
 
    Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки, представив материалы в суд в срок до 13.03.2009.
 
    Как установлено судом, недостатки, указанные в определении от 02.03.2009,  заявителем не устранены в установленный срок.  
 
    Суд полагает, что вводя институт оставления заявления без движения, законодатель предусмотрел возможность для заявителя исправить допущенные при подаче заявления недостатки в срок, установленный судом.
 
    Определяя срок для устранения недостатков, суд рассчитывает его таким образом, чтобы необходимые документы, устраняющие недостатки, уже поступили непосредственно в суд к назначенному сроку.
 
    Как установлено судом, определение от 02.03.2009 об оставлении заявления без движения получено заявителем 06.03.2009, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в связи с чем, заявитель имел реальную возможность исправить недостатки, представив документы с таким расчетом, чтобы они поступили в суд до 13 марта 2009 года.  
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ,  заявление подлежит  возвращению, если арбитражный суд при его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку обстоятельства послужившие основаниями для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены, суд считает необходимым, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, возвратить заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Екатерины Александровны.
 
    Государственная пошлина в размере 100,00 руб., уплаченная при обращении с данным исковым заявлением, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Мельниковой Екатерине Александровне из федерального бюджета в порядке п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь   частями 1,  2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Екатерины Александровны возвратить заявителю.  
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Мельниковой Екатерине Александровне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 148, 74 руб., уплаченной по квитанции от 28.11.2008.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение о  возвращении заявления  может  быть  обжаловано  в установленном законом порядке.
 
    Приложение: исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы на 14-ти листах, в том числе справка на возврат государственной пошлины и квитанция от 28.11.2008 .
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.Н. Бляхер