Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5870/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5870/2008
18 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации
к ответчику
Муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 28"
о взыскании 6 080 руб. 40 коп.
при участии:
от истца
Черкасская Е.В. – представитель по доверенности
от 05.02.09 г. (сроком до 25.06.09 г.)
от ответчика
Не явились
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» МВД РФ) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 28» (далее – МОУ «СОШ № 28») задолженности за оказанные услуги по договору о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ОПС № 723 от 01.01.2008 г. в сумме 6 080 руб. 40 коп.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила подлинники журналов электромонтера на обозрение, копии – в материалы дела.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
01 января 2008 года между Государственным учреждением Отделом вневедомственной охраны при УВД по Петропавловск-Камчатскому городскому округу (Охрана), ФГУП «Охрана» МВД РФ (Исполнитель) и МОУ «СОШ № 28» (Собственник) был заключен договор о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ОПС № 723.
По условиям договора Охрана обязалась оказывать охранные услуги Собственнику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях (далее – объект), оборудованных комплексом технических средств охраны, указанных в приложении № 1 (п. 1.1, Приложение № 1 к договору); Исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию ТСО, установленных на объекте Собственника в состоянии, соответствующем требованиям технической документации (п. 1.4., приложение № 2 к договору); собственник в свою очередь обязался принимать оказываемые ему услуги и своевременно вносить абонентскую плату Охране и Исполнителю.
Договор вступает в силу с 01.01.2008 г. и действует до 31.12.2008 г. (п.6.1).
Согласно приложению № 2 к договору стоимость услуг Исполнителя согласована сторонами по каждому объекту в следующих размерах: ТС вахты – 518 руб. 43 коп. с учетом НДС., кабинет информатики ОС -1 283 руб.25 коп. с учетом НДС, всего 1 801 руб. 68 коп. в месяц.
Абонентская плата Охране и оплата технического обслуживания ТСО Исполнителю производятся Собственником ежемесячно платежными поручениями, сдаваемыми в кредитными учреждения в течение 15 дней текущего месяца на основании Приложения № 1 и Приложения № 2 (п.5.4).
Исполняя взятые на себя обязательства, Исполнитель в период август – ноябрь 2008 г. оказывал оговоренные условиями договора услуги МОУ «СОШ № 28» на объекте: ТС помещений школы, расположенных по адресу:
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кирдищева, 8.
Ответчик же своего обязательства по своевременному внесению оплаты технического обслуживания ТСО Исполнителю надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по ее уплате за август – ноябрь 2008г. в размере 6 080 руб. 40 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязанность оплаты услуг Охраны по договору лежит на ответчике и в силу ст. 781 ГК РФ.
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в судебное заседание выписками из журналов электромонтера по учету выполненных работ за заявленный ко взысканию период времени.
Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований, а равно доказательств уплаты имеющейся задолженности на день рассмотрения дела в суде в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания ТСО за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 314, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 28" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации 6 580 руб. 40 коп., в том числе 6 080 руб. 40 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
