Определение от 26 декабря 2008 года №А24-5862/2008

    2
 
А24-5862/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-5862/2008
 
    26 декабря 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края С.П. Громов, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс»
 
    к ответчикам
 
    Управлению коммунального хозяйства, Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района
 
 
 
    о взыскании 2 467 643, 97 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
 
           - в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано правовое обоснование заявленных требований - отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    - в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
    - в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы, а именно расчет суммы  основного долга в размере 2 056 369,97 руб.,
 
    - в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования (решение арбитражного суда по делу №1057/2008, договор уступки прав требования от 27.04.2007).
 
 
    Кроме этого, к иску приложена нечитаемая копия контракта № 153/06, на котором истец основывает свои требования.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Одновременно суд считает необходимым предложить истцу уточнить предмет иска по изложенным фактическим основаниям.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Дальимпекс" № А24-5862/2008 оставить без движения.
 
 
    Предложить обществу с ограниченной ответственностью  "Дальимпекс":
 
    -устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 21 января 2009  года (включительно).
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.П. Громов