Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А24-586/2009
2
А24-586/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-586/2009
05 марта 2009 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крайторг" об обеспечении иска по делу № А24-586/2009
по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Крайторг"
к ответчику
Индивидуальному предпринимателю Мамажанову Азамжану Акрамовичу
о взыскании 1 664 298 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Крайторг» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Мамажанова Азамжана Акрамовича неустойки по договору поставки № 16 от 19.02.2008 г. в размере 1 664 298 руб.
Одновременно с подачей иска ООО «Крайторг» обратилось в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам отчуждать принадлежащий ему автомобиль Тойота Ленд Крузер гос.номер А363 ЕК 41.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Между тем заявитель каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в заявлении, равно как и свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения суда в будущем либо причинения значительного ущерба заявителю, суду не представил.
Данное обстоятельство препятствует суду дать оценку разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер с позиций вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
При указанных обстоятельствах суд отклоняет заявление истца об обеспечении иска.
Ссылка истца на то, что ответчик не имеет иной собственности, кроме автомобиля, который пытается реализовать, что может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда, является предположением и не подтверждается какими-либо доказательствами.
Рассмотрев заявление истца, суд пришел к выводу о необоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер.
При указанных обстоятельствах суд отклоняет заявление истца об обеспечении иска.
Поскольку истец уплатил государственную пошлину, ее взыскание в доход федерального бюджета не производится.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Крайторг" в удовлетворении заявления об обеспечении иска от 24.02.2009.
Определение об обеспечении иска может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья Ж.А. Стриж
