Определение от 25 февраля 2009 года №А24-586/2009

    3
 
А24-586/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-586/2009
 
    25 февраля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А.Стриж, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Крайторг"
 
    к ответчику
 
    Индивидуальному предпринимателю Мамажанову Азамжану Акрамовичу
 
    о взыскании 1 664 298 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    - не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
 
    В тоже время, из имеющейся на копии искового заявления отметки о получении не усматривается, что исковое заявление вручено непосредственно ответчику, поскольку подпись лица не расшифрована, иных документов, подтверждающих направление копии иска ответчику истцом не представлено.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Кроме того, одновременно с исковым заявлением истец подал ходатайство об обеспечении иска.
 
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006г. № 55 при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    На основании указанной нормы закона ходатайство об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Вместе с тем, истцом при подаче ходатайства об обеспечении иска не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Крайторг" № А24-586/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить обществу с ограниченной ответственностью  "Крайторг" устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 05 марта 2009 года (включительно).
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.А. Стриж