Определение от 22 декабря 2008 года №А24-5856/2008

    2
 
А24-5856/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-5856/2008
 
    22 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» о принятии обеспечительныхмер в виде приостановления исполнения постановления Федеральной службы безопасности РФ Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Государственной морской инспекции от 12.12.2008 № 03219 по делу об административном правонарушении
 
 
установил:
 
 
    в целях обеспечения заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы безопасности РФ Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Государственной морской инспекции от 12.12.2008 № 03219 по делу об административном правонарушении  открытое акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления.  
 
    В силу части 3 статьи 208 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.
 
    Такое ходатайство рассматривается по правилам обеспечения иска.
 
    Статьей 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пунктом 5 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В данном случае, открытое акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» в нарушение части 1 статьи 65 и пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ не обосновало причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер и соответственно не представило доказательства, подтверждающие данные причины.
 
    Кроме того, исходя из положений статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, абзаца 5 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 115 «О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях», оспаривание решения административного органа о привлечении к административной ответственности исключает возможность его принудительного исполнения, как не вступившего в законную силу, что не может повлечь причинения какого-либо имущественного ущерба, который в силу статьи 90 АПК РФ является одним из необходимых условий для принятия обеспечительных мер.   
 
    С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 1-3,17, 65, 90, 92, 184-185, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
                                                           определил:
 
 
    В удовлетворении ходатайства об обеспечении заявленных требований в виде приостановления исполнения постановления Федеральной службы безопасности РФ Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Государственной морской инспекции от 12.12.2008 № 03219 по делу об административном правонарушении отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А. А. Копылова