Решение от 23 января 2008 года №А24-5856/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                     Дело № А24-5856/2007
 
    23 января 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 января 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Брамс» (далее – ООО «Брамс»)
 
    о  взыскании  13 055 руб. 23 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    истец обратился в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 643 о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ОПС от 01.11.2005 г. в размере 13 055 руб. 23 коп.
 
 
    Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела, представителей в суд не направили, отзывы на иск не представили.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассматривает дело в отсутствие их представителей, на основании ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2005 г. между Государственным учреждением Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Петропавловска-Камчатского (охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель) и ООО «Брамс» (собственник) заключен договор № 643 о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ОПС.
 
    Предметом данного договора является оказание охраной охранных услуг собственнику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях (объект), оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в финансовом приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).
 
    В соответствии с п. 5.4. договора абонентская плата охране производится собственником ежемесячно платежными поручениями, сдаваемыми в кредитные учреждения в течение 15 дней текущего месяца на основании Приложения № 1 к настоящему договору. Допускаются авансовые платежи.
 
    Согласно приложению к договору объектами охраны являются офис и чердак, расположенные в г. Петропавловске-Камчатском, по ул. Ленинская, 36 кв. 16.
 
    Сумма договора определена в приложении к договору и составляет 7 300 руб.
 
    В силу п. 5.5. договора изменение стоимости абонентской платы производится при изменении действующих тарифов с письменным уведомлением об этом собственника.
 
 
    Согласно уведомлению Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Петропавловска-Камчатского в адрес ответчика от 15.01.2007 г. за № 8/31-19 с 01.01.2007 г. стоимость охраны объектов составила 12264 руб. в месяц.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что истец выполнял возложенные по договору обязательства - оказывал охранные услуги ответчику с момента заключения договора до 03.05.2007 года. В адрес ответчика истцом были выставлены счета-фактуры № 2980 от 05.04.2007 г., № 3722 от 07.05.2007 г. на общую сумму 13 055 руб. 23 коп.
 
    Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, долг на за период с 01.04.2007 г. по 02.05.2007 г. в сумме 13 055 руб. 23 коп. им не погашен, что и явилось для истца основанием для обращения в суд с иском.
 
 
    16.04.2007 г. Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Петропавловска-Камчатского переименовано в Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 13 055 руб. 23 коп. на основании ст. ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 522 руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брамс» в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу 13 577 руб. 43 коп., в том числе: 13 055 руб. 23 коп. долга, 522 руб. 20 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                           Е.В. Лосева