Определение от 25 декабря 2008 года №А24-5855/2008

    3
 
А24-5855/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 1, тел 8 (4151) 119-100, факс 119-119
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                            № А24-5855/2008
 
    25 декабря 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Ступа Алексея Ивановича
 
    к ответчику
 
    Батурину Сергею Николаевичу
 
    о взыскании 63 960 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 115, 116 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
 
    Из приложенной к исковому заявлению квитанции от 18.12.2008 г. следует, что государственная пошлина оплачена в размере 2 000 руб., что подтверждает лишь ее уплату в порядке установленном п.4 ч.1 ст.333.21 НК РФ за требование неимущественного характера (о взыскании морального вреда).
 
 
    Государственная пошлина по требованию имущественного характера о взыскании ущерба составляет 2 118 руб. 80 коп.
 
    Истец в качестве доказательства уплаты госпошлины по требованию имущественного характера представил квитанцию от 06.11.2008 г. на сумму 2 118 руб. 80 коп., справку на возврат госпошлины от 07.11.2008 г. по делу № А24-5065/2008 г.  
 
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
 
    
Истец при обращении с данным иском в суд не представил заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 06.11.2008 г.
 
 
    Таким образом, истцом не представлены доказательства уплаты госпошлины за требование имущественного характера о взыскании ущерба.
     
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 118 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 115 и 116 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 115, 116,118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Ступа Алексея Ивановича № А24-5855/2008 оставить без движения.
 
 
    Предложить Ступа Алексею Ивановичу устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления  без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 19 января 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 118, 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 119 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко