Определение от 25 декабря 2008 года №А24-5852/2008

    2
 
А24-5852/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                            № А24-5852/2008
 
    25 декабря 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    Трофимова Юрия Петровича
 
    к ответчику
 
    Тонину Андрею Васильевичу
 
    о признании недействительным протокола общего собрания ООО «Хапица» от 14.11.2008 г.
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
 
    Размеры, подлежащей уплате государственной пошлины, по делам рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по  спору неимущественного характера, исходя из заявленных требований, составляет 2 000 руб.
 
    Как видно из  квитанции от 11.12.2008 г., приложенной к исковому заявлению,  истец уплатил государственную пошлину в размере 100 руб.
 
 
    Таким образом, истцу необходимо доплатить  1 900 руб., доказательства уплаты госпошлины представить в суд.
 
 
    Кроме того, истцу необходимо уточнить ответчика по иску.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Трофимова Юрия Петровича № А24-5852/2008 оставить без движения.
 
 
    Предложить Трофимову Юрию Петровичу устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 23 января 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.З. Литвиненко