Определение от 20 января 2009 года №А24-5849/2008

Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А24-5849/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5849/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский            
 
    20 января 2009 года      Дело № А24-5849/2008
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края  в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность заявления о признании должника банкротом по делу
 
    по заявлению
 
    уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – Муниципального  унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Маяк» Корякского сельского поселения
 
 
 
     при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа:
 
    Красноперова Я.В.– представитель по доверенности
от 22.11.2007 (сроком до 01.08.2009), реестр нотариуса Сайфуллиной С.А. № 5088;;
 
    от должника:
 
    не явились
 
    от регулирующего органа:
 
    Студенкова М.Ю. – представитель по доверенности
№ 115 от 20.11.2008 (сроком до 31.10.2009);
 
    от саморегулируемой организации
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган - ФНС России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального  унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Маяк» Корякского сельского поселения, поскольку должник не исполняет денежные обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют более 100.000 руб. Заявитель просит признать обоснованными требования в размере 2.847.370,00 руб., в том числе недоимка по налогам 2.819.196,21 руб., пени – 28.173,79 руб.
 
    Заявленная саморегулируемая организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Список кандидатур арбитражных управляющих (с указанием контактных телефонов и адресов)  для утверждения кандидатуры временного управляющего по настоящему делу, в соответствии с  определением арбитражного суда от 23.12.2008 и запросом от 23.12.2008 саморегулируемой организацией не представлен.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил справку о задолженности и расчет заявленных требований в виде таблицы.
 
    До начала судебного заседания от должника поступило заявление, в котором должник не согласен с требованиями уполномоченного органа, указав, что задолженность погашена. Должник ходатайствует о необходимости проведения сверки взаиморасчетов с налоговым органом, с целью доказать, что выставленные заявителем исковые требования полностью погашены.
 
    Представитель должника, прибывшая в судебное заседание, к участию в деле судом не допущена, поскольку не представила надлежащих доказательств, подтверждающих её полномочия на представление интересов ЖКХ «Маяк» в деле о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил решение вопроса на усмотрение суда.
 
    Представитель регулирующего органа вопросов не задавала.
 
    Рассмотрев ходатайство должника, суд признал возможным его удовлетворить.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) в заявлении уполномоченного органа должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий).
 
    В связи с чем суд признал необходимым предложить уполномоченному органу определить кандидатуру арбитражного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на другой срок.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 42, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Отложить рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом и назначить судебное заседание на 14 часов 30 минут 10 февраля 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал заседаний № 2.
 
    Уполномоченному органу и должнику: на дату судебного заседания провести сверку расчетов в рамках требований, заявленных в деле о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 46, 47 НК РФ. Акт сверки представить суду.
 
    Уполномоченному органу: в срок до 02.02.2009 представить в суд кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий).
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Корреспонденцию по настоящему делу направлять в канцелярию Арбитражного суда Камчатского края по адресу: 683009 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                  А.Н.Венин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать