Определение от 13 марта 2009 года №А24-5849/2008

    10
 
А24-5849/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения  
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                    Дело №А24- 5849/2008
 
    13 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05 марта 2009 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность заявления о признании должника банкротом по делу
 
    по заявлению
 
    Федеральной Налоговой службы России в лице  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Маяк» Корякского сельского поселения (ОГРН 1074141001428, ИНН 4105032416)
 
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Ненилина Т.В. – представитель по доверенности от 12.02.2009 (реестр нотариуса Шмаковой Г.А. №1-828) сроком до 01.08.2009;
 
    Перова Д.А. – представитель по доверенности от 12.02.2009 (реестр нотариуса Шмаковой Г.А. №1-829) сроком до 01.08.2009;
 
    от должника
 
    не явились;
 
    от УФРС по Камчатскому краю
 
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности № 113 от 01.11.2008 (сроком до 31.10.2009);
 
    от саморегулируемой организации
 
    не явились;
 
    от  администрации Корякского сельского поселения
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-41 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального  унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Маяк» Корякского сельского поселения, так как должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и имеет задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней (без учета установленных законодательством РФ штрафов и пеней) более 100.000 руб.
 
    Заявитель просит признать обоснованными требования в размере 2.847.370,00 руб., в том числе недоимка по налогам 2.819.196,21 руб., пени – 28.173,79 руб.
 
    В судебном заседании представители уполномоченного органа заявление о признании должника банкротом поддержали по изложенным в нем основаниям. Представили письменные уточнения заявленных требований по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджетную систему РФ, согласно которым задолженность должника на дату судебного заседания составляет 1.611.122,00 руб., в том числе: недоимка – 1.611.122,00 руб. Ходатайствовали о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего и установлении ему вознаграждения в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Должник и собственник имущества должника - администрация Корякского сельского поселения явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, должник отзыв и бухгалтерские документы в суд не направил. В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие получение указанными лицами копии определения суда о времени и месте судебного заседания.
 
    Извещения признаны судом надлежащими. С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие представителей должника и собственника имущества должника - администрации Корякского сельского поселения в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 47, ч. 2 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие отзыва должника и неявка представителей должника и собственника имущества должника не препятствуют рассмотрению дела о банкротстве.
 
    Заявленная саморегулируемая организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. 11.02.2009 от Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Касаева А.А. требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель регулирующего органа возражений в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Касаева А.А.не заявила.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает требование заявителя о введении наблюдения в отношении МУП ЖКХ «Маяк»обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что МУП ЖКХ «Маяк» зарегистрированов качестве юридического лица 01.08.2007, о чем Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН 1074141001428.
 
    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика своевременно платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
 
    В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно  части 2 статьи 33 указанного Закона, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Задолженность может считаться установленной при наличии доказательств принятия мер к получению задолженности в установленном законом порядке, которыми являются направление требования налогоплательщику, вынесение решения о взыскании налога в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации и выставление инкассовых поручений на бесспорное списание недоимок. Таким образом, Инспекция должна представить надлежащие достоверные доказательства, подтверждающие соблюдение установленного порядка взыскания задолженности по обязательным платежам в заявленной сумме.
 
    При этом частью 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, и подтверждается приложенными к заявлению документами, требования заявителя подтверждены решениями налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 858 от 13.05.2008, № 1410 от 19.06.2008, № 2450 от 23.09.2008, на основании которых налоговым органом выставлены и направлены в службу судебных приставов и в копиях должнику соответствующие постановления.  
 
    На основании постановлений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 858 от 13.05.2008, № 1410 от 19.06.2008, № 2450 от 23.09.2008 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю в отношении МУП ЖКХ «Маяк»возбуждены исполнительные производства № 3/3158/1205/5/2008 от 16.05.2008, № 3/3671/1505/8/2008 от 20.06.2008, № 30/3/6020/5/2008 от 24.09.2008.
 
    Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, приложение к заявлению о признании должника банкротом решения о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа статьями 39 - 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований к должнику в отсутствие судебного решения, должен представить для подтверждения действительности и размера своих требований иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, порядок направления которого установлен ст. 70 Кодекса.
 
    Требованием об уплате налога согласно п. 1 ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В ходе проверки обоснованности требований заявителя к должнику в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд установил, что основанием для принудительного взыскания налогов, пеней и штрафов по указанным заявителем решениям явилось неисполнение должником  требований об уплате налога № 9598 от 11.02.2008, № 12752 от 17.03.2008, № 12753 от 17.03.2008, № 12754 от 17.03.2008, № 12755 от 17.03.2008, № 12756 от 17.03.2008, № 12757 от 17.03.2008, № 37246 от 09.04.2008, № 37436 от 14.04.2008, № 38872 от 06.05.2008, № 38873 от 06.05.2008, № 39931 от 13.05.2008, № 23394 от 11.07.2008, № 23395 от 11.07.2008, № 23396 от 11.07.2008, № 23397 от 11.07.2008, № 23398 от 11.07.2008, № 23399 от 11.07.2008, № 23400 от 11.07.2008, № 43658 от 28.07.2008, № 43974 от 30.07.2008, № 3274 от 08.08.2008, № 3275 от 08.08.2008. В материалах дела имеются копии почтовых реестров, подтверждающих направление указанных требований в адрес должника.
 
    Задолженность по налогам составила 4.543.241,30 руб., в том числе недоимка по налогам – 4.480.873,00 руб., пени – 62.368,30 руб.
 
    Пункт 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет право уполномоченному органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Федеральная налоговая служба реализовала право, предоставленное ей указанной нормой, обратившись в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального  унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Маяк» Корякского сельского поселения.
 
    В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган уточнил сумму требований к должнику. В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения.
 
    На день рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа судом установлено, что задолженность по обязательным платежам и пеням составляет 1.611.122,00 руб., в том числе: 1.611.122,00 руб. – обязательные платежи. Возражений по существу данного требования должником не заявлено. Доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
 
    Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    В силу изложенного суд приходит к выводу, что требование уполномоченного органа о признании МУП ЖКХ «Маяк» несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, в связи с чем, считает необходимым ввести в отношении должника наблюдение сроком на 4 месяца на основании статей 3, 6, 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При установлении размера требований уполномоченного органа для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованными требования уполномоченного органа, по которым соблюден порядок принудительного взыскания, в сумме в размере 1.611.122,00 руб., в том числе: 1.611.122,00 руб. – обязательные платежи (третья очередь удовлетворения).
 
    Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» представило для утверждения на должность временного управляющего должника кандидатуру Касаева Александра Александровича, отвечающую требованиям статьи 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Дело о банкротстве МУП ЖКХ Маяк»возбуждено до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым установлен новый порядок вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
 
    Согласно статье 4 данного Федерального закона от 30.12.2008 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с указанной нормой Закона решая вопрос о вознаграждении временному управляющему, суд считает правильным утвердить его в размере, указанном в заявлении уполномоченного органа – 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 27, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил
 
 
    Признать обоснованным заявление уполномоченного органа  о признании должника - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Маяк» Корякского сельского поселения банкротом и ввести процедуру наблюдения сроком на четыре месяца в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Маяк» Корякского сельского поселения, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1074141001428 по адресу: Камчатский край Елизовский район с. Коряки ул. Вилкова, 2   ИНН 4105032416.
 
    Признать обоснованными требования заявителя к должнику – Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Маяк» Корякского сельского поселения в размере 1.611.122,00 рубля недоимки –  (третья очередь удовлетворения).
 
    Утвердить временным управляющим Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Маяк» Корякского сельского поселения Касаева Александра Александровича. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 10.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 30 минут 03 июля  2009 годав судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Временному управляющему: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния. Направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном   ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд. Созвать и провести первое собрание кредиторов. По окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п. 7 ст. 12ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд разъясняет:
 
    Руководитель должника в силу ч. 3 ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения:
 
    1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    3. Органы управления должника не вправе принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества.
 
    3.1. Собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе:
 
    принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; давать согласие на создание должником юридических лиц или участие должника в иных юридических лицах; давать согласие на создание филиалов и открытие представительств должника; принимать решения о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.
 
    3.2. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополни тельной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Корреспонденцию направлять в канцелярию арбитражного суда по адресу: 683009,  г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, тел/факс 219-219.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.Н. Венин