Решение от 10 апреля 2009 года №А24-5847/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5847/2008
 
    10 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Долус"
 
    к ответчику
 
    Администрации с. Таловка Пенжинского района Корякского автономного округа
 
    о взыскании 163 883,98 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Родионова Н.А.– представитель по доверенности
от 01.03.2008 (сроком на 3 года)
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Долус» (далее - ООО «Долус») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации с. Таловка Пенжинского района Корякского автономного округа (далее – Администрация с. Таловка) о взыскании 166 388 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого определением суда от 09.02.2009 в прядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на ст. 395 ГК РФ и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате долга.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора по существу извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта. Отзыв в материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.
 
    При таких обстоятельствах, в порядке ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    В судебном заседании, в связи с допущенной в расчете ошибкой, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 163 883,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2006 по 26.06.2008.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    По существу истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что долг в сумме 686 696 руб. взыскан с ответчика решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.10.2006 по делу № А24-1058/06-19. Фактически долг оплачен ответчиком 27.06.2008. Период просрочки оплаты составил 806 дней. Сумма долга, на которую насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, без учета НДС, составила 563 090,72 руб.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Камчатской области от 18.10.2006 по делу № А24-1058/06-19 с Администрации с. Таловка взыскано в пользу ООО «Долус» 784 589,67 руб., в том числе 686 696 руб. долга, 67 893, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    На основании данного решения 18.10.2006 взыскателю выдан исполнительный лист № 1058/06-19.
 
 
    Обязанность по перечислению денежных средств в размере 784 589,67 руб., включающих в себя 686 696 руб. долга, исполнена ответчиком 27.06.2008, что подтверждается платежным поручением от 27.06.2008 № 114.
 
 
    Длительное неисполнение ответчиком обязательств по возврату 686 696 руб. долга, возникшего по оплате коммунальных услуг, право требования на взыскание которого переуступлено по договору № 06/05/06-02-03 об уступке права требования от 06.05.2006, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.10.2006 по делу № А24-1058/06-19 установлено наличие у Администрации с. Таловка долга в сумме 686 969 руб. перед ООО «Долус». Этим же решением суда за просрочку уплаты указанной суммы долга с Администрации с. Таловка в пользу ООО «Долус» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2005 по 29.03.2006 в сумме 67 893,67 руб.
 
 
    Исполнительный лист № 1058/06-19, выданный на основании указанного выше решения арбитражного суда, должником был исполнен 27.06.2008, что подтверждается платежным поручением № 114 от 27.06.2008.
 
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается наличие просрочки уплаты 686 969 руб. долга, в связи с чем требование ООО «Долус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону.
 
 
    Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 163 883,98 руб. Проценты начислены за период просрочки с 30.03.2006 по 26.06.2008, на сумму долга в размере 563 090,72 руб. (без НДС), с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%. 
 
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета и период взыскания процентов, суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлены.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности по ст. 401 ГК РФ, равно как и для применения ст. 333 ГК РФ по материалам дела не имеется.
 
 
    Государственная пошлина по настоящему иску в размере 600,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку ответчик в соответствии с подп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять уменьшение истцом размера исковых требований до 163 883,98 руб.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Администрации с. Таловка Пенжинского района Корякского автономного округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долус» 163 883,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Долус» из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.П. Громов