Решение от 15 апреля 2009 года №А24-584/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-584/2009
 
    15 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Интернет Выставка"
 
    о взыскании 6 797 руб. 10 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Комарская Н.В. – представитель по доверенности № 12 от 07.05.2007 г. (сроком до  22.05.2009 г.)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» (далее – ОАО «Вымпел - Коммуникации») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интернет Выставка» (далее – ООО «Интернет Выставка») 6 425 руб. 13 коп. задолженности за услуги сотовой связи «Билайн», оказанные по договору № 138890181 от 28.06.2007 г., 371 руб. 97 коп. пени за просрочку платежа.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  явку своего представителя на заседание суда не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, 28.06.2007 г. ОАО «Вымпел – Коммуникации» (Оператор) и ООО «Интернет Выставка» (Абонент) заключили договор № 138890181 об оказании услуг сотовой связи сети «Билайн».
 
    По условиям договора Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги сотовой связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    Истец предоставил ответчику услуги сотовой связи в отношении радиотелефонов с избирательными номерами 8-909-882-4778, 8-909-882-4768, 8-909-882-4758, 8-909- 882-4748, что подтверждается представленными распечатками телефонных разговоров за спорный период к выставленным счетам: № 100044632507 от 31.01.2008 г., № 100045621559 от 29.02.2008 г., № 100046323106 от 31.03.2008 г., № 100047217756 от 30.04.2008 г.
 
    На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены указанные счета на общую сумму 6 425 руб. 13 коп., которые остались неоплаченными.
 
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
 
 
    Ответчик, в порядке ст. 65 АПК РФ, возражений на иск и доказательств, подтверждающих оплату задолженности,  не представил.
 
 
    На основании изложенного, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с  ООО «Интернет Выставка» в пользу ОАО «Вымпел - Коммуникации»  6 425 руб. 13 коп. долга.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания пени в размере 371 руб. 97 коп., суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 330, 332 ГК РФ и п. 6.5.2.7 договора об оказании услуг связи «Билайн» от 28.06.2007 г., поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины в размере, 500 руб. расходов по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет Выставка» в пользу открытого акционерного общества «Вымпел – Коммуникации»  6 797 руб. 10 коп., в том числе 6 425 руб. 13 коп. долга и 371 руб. 97 коп. пени, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                             Е. З. Литвиненко