Определение от 04 марта 2009 года №А24-584/2008

    2
 
А24-584/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                       Дело №А24-584/2008
 
    04 марта 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ферофонтова Э.Ю., ознакомившись с заявлением Лемаевой Марины Дмитриевны о включении ее требования по задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов»,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Уваров Сергей Алексеевич.
 
    В связи с невыплатой заработной платы за период с 01.01.2008 по 14.07.2008 Лемаева Марина Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, согласно которому просит включить ее в реестр требований кредиторов второй очереди Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов».
 
    Изучив заявление Лемаевой Марины Дмитриевны, а также приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
 
    По общему правилу требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего (статья 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» законные интересы работников должника при проведении процедур банкротства представляет представитель работников должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по включению в реестр требований кредиторов рассматриваются между арбитражным управляющим и представителем работников должника. При этом пункт 4 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что заявления, поданные лицами с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка, подлежат возвращению.
 
    Возможность принятия к рассмотрению арбитражным судом требований самих работников, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.06.2001 №64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работниками должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, правовые основания для принятия к рассмотрению заявления Лемаевой Марины Дмитриевны не имеются, в связи с чем данное заявление следует возвратить заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2, 16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
определил:
 
 
    заявление Лемаевой Марины Дмитриевны и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Приложение:
 
    заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 3 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                           Э.Ю. Ферофонтова