Дата принятия: 06 марта 2009г.
Номер документа: А24-5833/2008
3
А24-5833/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский
06 марта 2009 года Дело № А24–5833/2008
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд Плюс»
к ответчику Министерству социального развития и труда Камчатского края
третье лицо: Краевое государственное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг»
о взыскании 577 300 руб.
при участии:
от истца: Огневой В.Н. – генеральный директор;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: Лямина Е.В. – представитель по доверенности № 111 от 15.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комтрейд Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 141-юр на поставку компьютерной техники от 27.08.2008 г. в размере 577 300 руб.
Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 27.02.2009 г. по ходатайству третьего лица, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 06.03.2009 г. до 09 часов 50 минут.
06.03.2009 г. в 09 часов 50 минут судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явились.
На основании ст. 163 АПК РФ судебное заседание продолжается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку долг оплачен. Истец представил суду копию мемориального ордера № 703 от 02.03.2009 г. об оплате суммы задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в случае, когда дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, установленного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, арбитражный суд вправе отнести на это лицо расходы по государственной пошлине независимо от исхода дела. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Согласно ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Учитывая, что Министерство социального развития и труда Камчатского края освобождено от уплаты государственной пошлины, обществу с ограниченной ответственностью «Комтрейд Плюс» следует возвратить из федерального бюджета 12 273 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд Плюс» от исковых требований и прекратить производство по делу № А24-5833/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд Плюс» к Министерству социального развития и труда Камчатского края (третье лицо: Краевое государственное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг») о взыскании 577 300 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комтрейд Плюс» из федерального бюджета 12 273 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 15.12.2008 г.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Лосева
